Помогите пожалуйста разобраться с логикой

в общем случае высказывание неверно, поскольку те из присутствующих, которые не является врачами тем не менее могут оказаться специалистами по медицине.

неверное использование силлогизма, по всем видимости, кажется нарушено четвёртое правило силлогизма ("Средний термин должен быть взят по крайней мере в одной из посылок во всём объёме. ")
не во всём объёме взят термин "специалист по медицине" .

зы, для пояснения: если переделать первое утверждение на "все специалисты по медицине являются врачами", то умозаключение станет верным: термин "специалист по медицине" будет взят во всём объёме.

Ну, врач - это специалист по медицине. Но и кто-то другой тоже может быть специалистом по медицине, но при этом не врачом. Поэтому, если некоторые не являются врачами, то из этого не следует, что эти некоторые не являются специалистами по медицине. Поэтому утверждение "Некоторые присутствующие не являются специалистами по медицине" - это логическая уловка, да )

я бы сказал, что все это лишено смысла

Врач, это очень древнее слово и читалось оно ранее так - очищающийся в радении создавать светлое. Делайте выводы сами, здесь всё понятней намного.

Это силлогизм.

Все врачи являются специалистами по медицине - это не верно. Некоторые.

женщине разобраться с логикой почти невозможно, извините. женский ум спаян с чувствами, а это всегда в ущерб логике. да и не надо это вам. там где мужчине необходима логика, женщина может просто прочуять что правильно, а что нет.

это о том что среди врачей специалистов есть посторонние и далекие от этого

утверждение ложно, потому что не только врачи являются специалистами по медицине и второе высказывание не исключает того что все присутствующие специалисты