А вы согласны (только честно) что гражданский брак не оставляет шансов мужчине завоевывать женщину?..

Согласна, НО не считаю, что обязательно мужчина должен завоевывать женщину. Мне было интереснее сделать наоборот.

у вас какой то шариатский подход к теме . мы к примеру все делаем вместе.... и даже в тренажерный зал ходим вместе и никого не собираемся завоевывать и даже брать штурмом не собираемся

Гражданский брак отличается от официального только тем, что расставание после обыкновенной ругани во втором случае происходит намногоо реже .

Чтото я вопрос не понял. Зачем женщину "завоевывать"? Люди живут вместе потому что им в данный момент обоим комфортно жить вместе, а не врозь. Хоть в каком браке.

скорее наоборот.
По опросу 80% женщин называют себя и его- женой и мужем.
Только 5 % мужчин считают что их отношения серьёзны, остальные считают себя свободными

Зато он оставляет неплохие шансы смены гражданского партнёра. В том и ценен. Поэтому о завоевании речь не идёт.

Гражданский или официальный - нет разницы для того, кто ищет "самку" только для постирать-погладить и т. д. - природой, как известно, брак не предусмотрен =)
А вот "завоёвывать женщину" - это уже из рыцарских романов термин =)
Опять же: у какого "рыцаря" что в базисе - то он на выходе и получит =)

а обычный брак -оставляет шансы?)) )
ЗАВИСИТ ОТ ЖЕНЩИНЫ-своей загадочностью поддерживать в мужчине интерес.

завоевывать друг друга можно (и нужно) вне зависимости от формы отношений. Мало завоевать - с человеком же еще жить и жить, каждый день его видеть, каждый день он рядом - тяжелый это труд между прочим! Я уж про первый год совместной жизни молчу - пока отношения не устаканятся, не выработается какой-то уклад совместного проживания - сколько ссор и обид нужно пережить!

я согласна.... он её и так завоевал.... она даже в какой-то степени ему принадлежит.... находиться в её собственности....

я 20 лет живу в гражданском браке с одним мужчиной, но расписываться неохота. Когда штамп в паспорте мужчина расслабляется, так надёжнее.

категорически нет