Прочее о здоровье и красоте

У вас глаза не устают от энергосберегающих лампочек? Или используете старые лампы накаливания?

Весьма обеспеченный сосед развесил в своей квартире энергосберегающие лампы в целях экономии. Рад этому событию, платит меньше. У меня на кухне энергосберегающая лампа, но читать или рукодельничать при таком свете очень хреново. Глаза устают. Только растения нехило в рост идут, а человеку хреново становится, если долго там торчать... А вы рады, что повесили энергосберегающие лампы? Или не экономите на собственном зрении? Не пугает, что они фигню всякую излучают?
Иринка Игнатова
Иринка Игнатова
25 097
в гостях при освещении энергосберегающими лампами выдержала ровно час. Далее глаза мои отказались вообще смотреть, заистерили и заслезились. Потому дома только лампы накаливания. У нас в городе лампы чтобы утилизировать - нужно еще и заплатить 35-40 руб за штуку, так как с обычным мусором выбрасывать их нельзя. В итоге выходит стоимость одной лампы с последующим обслуживанием около 300 рублей. Поэтому не вижу в них смысла. А на работе кстати тоже нифига не энергосберегающие. А обычные лампы дневного света. Вот их я тоже еще нормально выдерживаю. Но тоже проблема с утилизацией...
Бактыгуль Усупова
Бактыгуль Усупова
5 392
Лучший ответ
Иринка Игнатова У нас в Москве всё швыряют в мусорные контейнеры для бытовых отходов. Даже электрики из местной управляющей компании старые люминесцентные лампы туда выкидывали, а дети потом в них играли: фехтовали на лампах (они длинные были, совкового образца ещё), разбивали их ради прикола. Когда я впервые включила энергосберегающую лампочку, то все предметы мне показались какими-то нереально окрашенными, особенно растения. Они были уж очень ярко-зелёного цвета, как будто искусственные.
Бактыгуль Усупова Вот поэтому мне и не нравится идея с этими лампами. Народ у нас слишком безответственный. Будут выкидывать их куда попало, а потом наши же дети от радиации не будут знать куда деться. А по глазам действительно бъет такой свет. Думаю переходить на лучины и керасиновые лампы)))))))))
Импульсный свет вреден для здоровья - доказано давно. Да и так называемые "Энергосберегающие лампы" берегут только энергию, но не деньги тех, кто их покупает.
Лампа мощностью 100Вт на самом деле потребляет примерно 180Вт (где-то на таком же уровне и светит) , а заявлено 425Вт.. .
Поэтому дома - только накалки, а на работе - против ген. директора не попрешь. Кроме него эти лампы никому на XYZ не нужны.
Ольга Павлова
Ольга Павлова
90 413
У нас везде энергосберегающие. А вы не пробовали с тёплым светом лампы купить? Они же трёх видов бывают. У меня от холодного сначала глаза уставали, а потом привыкла.
Таня Высоких
Таня Высоких
32 694
у нас дешевые лампы холодного света. глаза устают очень. читать при таком свете вообще невозможно. а фигню они не излучают. просто спектр их излучения не совпадает со спектром светового излучения, при котором глазам комфортно. фигня у таких ламп внутри- пары ртути, поэтому дома опасно их разбивать и оставлять разбитые
Анастасия Романова
Анастасия Романова
5 121
Иринка Игнатова Вот именно эту "фигню" я и подразумевала - спектр фиговый для людей, но для растений, как видно, он лучший. Что-то листья у спатифиллума моего под этой лампой слишком большие стали по сравнению с теми, которые были при лампе накаливания. Может, ультрафиолета значительно больше стало. Если бы в комнате такие лампы висели, то мне даже страшно подумать, что стало бы с моей пальмой. :о)
Ольга Рудомётова Куда ж их девать то,даже перегоревшие?В санэпидемстанцию?Думаю,у виска покрутят..
у меня старые лампы лампы накаливания
КМ
Катя Муся
1 261
Фигню то они не излучают, бывают кстати с желтым спектром, который похож на спектр ламп накаливания. Но есть одно но - просто выбрасывать их нельзя, поскольку они содержат ртуть.
Оксана Вакулина
Оксана Вакулина
709

Похожие вопросы