Прочее о здоровье и красоте

Непонятные стандарты лечения.

Существует ли такой стандарт лечения заболевания (социально-значимого) по которому лечение препаратами, не показанными больному откладывается на несколько лет (1-2-неоднократно) в связи с тем, что у больного не наступили критические последствия от заболевания. Например-лечение туберкулёза или гепатита откладывается (переносится на более поздний срок) в связи с не наступлением критических изменений в организме-причём, откладывается теми препаратами, которые входят в стандарт лечения, но доподлинно известно, что пациенту они не показаны из за особенностей организма. Тянут кота за хвост-не имея права отказать в лечении, а когда станет поздно-сказать, что вроде и не отказывали? Вот грубый пример: у человека рана на руке которая не заживает. Человеку из за особенностей организма не показана определённая мазь, потому что она не поможет, но человеку откладывают лечение именно этой мазью так как она входит в стандарт лечения. Вопрос немного сумбурный, но довольно сложно изложить ситуацию проще.
СГ
Света Гатиятуллина
59 904
Туберкулез лечат сразу, так как потом это значительно более тяжело. И к тому же, заразно.
С гепатитами не так просто. Последствия наступают далеко не у всех - многие живут с хроническим гепатитом по 40 лет без наступления значительного снижения функции печени. Для них лечение опаснее, чем гепатит.
Стандарт - это не руководство к действию.
ОС
Олеся Свиридова
47 707
Лучший ответ
Света Гатиятуллина Туберкулёз купируется, и человек становится практически не опасным являясь носителем палочки Коха в сонном состоянии.. Носитель гепатита ц заразен всегда. И он может прожить долгую жизнь-заразив очень много народа, которые проживут очень недолго. Так рождаются эпидемии ( то что сейчас в стране), а следом и пандемии. Смертность в пульмонологии далека от смертности от заболеваний печени и ССЗ.
Медикам приходится писать из-за чего препарат нельзя применять ...
Например при туберкулезе токсичные препараты...
И приходится выбирать от чего быстрее может умереть...)))
НИ
Наталья Иванова
60 513
Нет таких стандартов - есть платное и бесплатное лечение. Ждать быстрого прогрессирования болезни - это пережиток, когда врачи точно знали что пользы от лекарства может не быть, а побочки могут ухудшить состояние организма больного и даже привести к смерти.
Лечится последовательно туберкулез, потом гепатит С, если туберкулез его не подавил - он значительно сильнее.
Елена
Елена
37 209
Гепатит С рекомендуют сейчас лечить сразу после обнаружения.
А по гепатиту В эффективного препарата нет. Там противовирусная терапия назначается только при превышении вирусной нагрузки пороговового значения. Курс лечения длится год и больше и позволяет только радикально снизить вирусную нагрузку...
Зачем "долбить" себя лекарствами, если вирус не причиняет какого либо заметного вреда?
Елена Петухова
Елена Петухова
19 873
Не знаю такого. Наоборот, при выявлении поражения органа или вируса, необходимо как можно быстрее начинать лечение. Иногда, даже превентивное, как это не странно. Это особенно актуально при онкологических проявлениях, как самом быстром показателе уничтожения организма.
Может быть, уточнишь, что именно у тебя вызывает проблему?
ГС
Галина Спиридонова
4 488
Света Гатиятуллина Есть несколько примеров: лечение гепатита ц постоянно откладывается препаратами рибавирином из за il 28b (c\t, t\g), лечение гепатита ц откладывается на неопределённый срок из за приёма противотуберкулёзных препаратов. Насколько я понимаю у второго человека лечение не наступит никогда, так как туберкулёз не лечится, а он постоянно принимает соответствующие препараты, у первого не наступит по причине невозможности изменения организма на генном уровне.

Похожие вопросы