Что вреднее для организма, много есть или много не есть ?

много жрать

Мало есть намного опаснее... от переизбытка не умрешь, потому что это можно уравновесить с помощью спорта или просто очень быстрого обмена веществ... с малым количеством пищи это не прокатит и, рано или поздно, приведет к анорексии.

То есть, можно сжечь жир, но получить полезные вещества без еды - нет.

Вопрос нелогичен! Чрезмерно худым, чтобы поправиться, надо больше есть, чем толстякам

Что такое-"много не есть"? Съедать один бутерброд в неделю?..-Вредно! А есть понемногу,а не до того,что и дышать уже нечем,вот,это очень полезно.Организм,как и любой человек,требует отдыха.А если в него валить и валить,скоро он начнет бастовать и бить тревогу.(Давайте,лишим вас выходных и отпусков!?...)На моем веку,многие ушли в мир иной,именно,по этой причине.И дело тут,вовсе,не в "слабом" организме или "плохих" врачах,а в собственной глупости человека,за которую надо платить!...

Голодание является порой панацеей от тяжёлых заболеваний, а вот переедание, злоупотребление чем бы то ни было, как раз-таки провоцирует различные заболевания.

А что лучше вообще не давить на газ, или давить на газ забыв про тормоза?

Занятие онанизмом вреднее всего. Понятно?

зависит от организма, по идее малое количество еды замедляет рост, по причине того что отсутствие еды в теории замедляет деление клеток, соответственно и медленнее старение, но в рамках адекватного, если переборщить то организм начнет умирать, хотя он и так умирает, короче хз

Много не есть

Ну, человек, который не ест совсем умрет быстрее, чем человек, который ест предельно много. Но, в целом, питание с ограниченными каллориями, определенным их дефицитом, более естественно человеку, чем обильное питание с профицитом каллорий.

все крайности одинаково вредные