Прочие дела домашние
Что думаете по этому поводу? (внутри) Как вы считаете суд правильно ли суд поступил, оправдав милиционера? Ваше мнение
Катя Сенкова
11 395
Считаю, что правильно. Зачем шутить с милицией при исполнении, даже если у парня реально не было пистолета?
Малолетки сейчас совсем оборзели, посмотрите сколько разного дерьма на видео в нете с участием малолеток и насилия.
Малолетки сейчас совсем оборзели, посмотрите сколько разного дерьма на видео в нете с участием малолеток и насилия.
Давайте представим, что это не школьники, а 20-летние. Тогда никаких проблем, мент защищал свою собственную жизнь. Если бы на Вас пистолет наставили, Вы стали бы разбираться, муляж это или нет? А на глаз определить, 17 или 18 лет пьяному переростку, Вы лично можете? Или эти детки настолько были уверены, что они еще маленькие, и им ничего за это не будет, решили поприкалываться? Вот и напоролись.
Мария Дербенёва
94 417
Потеря любого человека горе для его близких, но пьяный за рулем преступник- это общеизвестно, благо что он других дел не успел натворить на дорогах. Каждый человек должен нести ответственность за свои поступки. В 17 лет необходимо уже понимать, что ты делаешь, так и девушка находилась в машине, она что не видела в каком он состоянии? А по человечески жалко родителей, страшно узнать о такой глупой и бесполезной смерти своих детей.
Антонина Светкина
26 962
конечно, для родителей парня потеря сына большое горе. и навряд ли у них найдутся оправдания действиям сотрудника милиции.
однако, этот милиционер поступил так, как ДОЛЖЕН БЫЛ ПОСТУПИТЬ. не так как ему хотелось или показалось нужным. существуют определенные инструкции, правила, законы, строго регламентирующие применение табельного оружия. и его действия не шли вразрез ни с одним из них. это и выявила служебная проверка.
возможно, если бы у подростка было настоящее оружие, а не муляж, сейчас бы вопрос стоял несколько иначе.. .
не нужно винить людей в форме во всех несчастьях. такие как этот подросток, всегда найдут на свою голову приключений. и если не в тот день, то через день он нарвался бы на нечто подобное.
однако, этот милиционер поступил так, как ДОЛЖЕН БЫЛ ПОСТУПИТЬ. не так как ему хотелось или показалось нужным. существуют определенные инструкции, правила, законы, строго регламентирующие применение табельного оружия. и его действия не шли вразрез ни с одним из них. это и выявила служебная проверка.
возможно, если бы у подростка было настоящее оружие, а не муляж, сейчас бы вопрос стоял несколько иначе.. .
не нужно винить людей в форме во всех несчастьях. такие как этот подросток, всегда найдут на свою голову приключений. и если не в тот день, то через день он нарвался бы на нечто подобное.
Галина Чалыш
25 051
Елизавета, твой вопрос не совсем корректен, так как в статье не говорится, что милицинера оправдал суд (там вооще не говорится - было ли возбуждено в отношении милиционера уголовное дело) .
Из статьи следует, что действия милиционера были признаны правомерными по результатам служебной проверки.
А что касается оценки действий милиционера, то хотелось бы послушать показания потерпевших и свидетелей.
Из статьи следует, что действия милиционера были признаны правомерными по результатам служебной проверки.
А что касается оценки действий милиционера, то хотелось бы послушать показания потерпевших и свидетелей.
Милиционер - мужик с пистолетом. Слать мужика с пистолетом в пьянов виде на 3 буквы, выпендриваясь перед самкой, и лезть в запазуху с непонятными намерениями не то что не разумно, а просто опасно.
Оригинал тут http://oper.ru/news/read.php?t=1051605387
Но малолетний долбоеб был пьян и немог правильно оценитить ситуацию за что и схлопотал пулю в жопу.
Пущай радуется, что все еще жив.
К милиционеру одна претензия: стрелять надо метко.
Оригинал тут http://oper.ru/news/read.php?t=1051605387
Но малолетний долбоеб был пьян и немог правильно оценитить ситуацию за что и схлопотал пулю в жопу.
Пущай радуется, что все еще жив.
К милиционеру одна претензия: стрелять надо метко.
Татьяна Денисова
4 775
Елена Иваненко
Претензия к меткости милиционера не обоснована - он выстрелил достаточно метко для того, чтобы парень некоторое время спустя скончался в больнице. Так что радоваться жизни у парня уже не получится.
Правда, все же недостаточно метко, для того, чтобы пристрелить находившуюся в автомобиле девушку, которая угроз, вроде бы не выдвигала.
Правда, все же недостаточно метко, для того, чтобы пристрелить находившуюся в автомобиле девушку, которая угроз, вроде бы не выдвигала.
Давно пора запомнить, что чиновники, судьи, сотрудники прокуратуры и других правоохранительных органов - СВЕРХЛЮДИ. Что бы они не сделали - это ИДЕАЛЬНЫЕ поступки, так сказать ВЫСШЕЕ проявление цивилизации. Поэтому им можно: стрелять, убивать, давить людей своими машинами, нарушать ВСЕ мыслимые и не мыслимые правила и законы. Вспомните пример того же Евсюкова. После следствия его еще и наградят. От ордена он скромно откажется, но на медаль согласится.
Ирина Тарасова
1 065
Похожие вопросы
- вопрос женщинам, как лучше поступить, ОЧЕНЬ ВАЖНО ВАШЕ МНЕНИЕ,
- Что вы думаете по этому поводу (внутри)
- Простите меня, но уже с пятницы во мне кипит это, как бы вы поступили? и просто ваше мнение
- Как вы считаете родители должны помочь в образовании своему ребенку?Ваше мнение интересует, опыт.
- сколько денег в меся надо на 1чел, чтоб считать его бедным? нищим? а со средним достатком? ваше мнение. только реальные цифр
- Какой вопрос или ответ считаете здесь глупым? Тот, что не совпадает с вашим мнением-мировоззрением?))))
- Вы считаете себя сильным человеком ?Что значит сильный по вашему мнению?=)
- Очень нужно ваше мнение по поводу покупки. Внутри написана проблема :-)
- Ваше мнение по поводу дома(фото внутри)
- хочу услышать ваше мнение.Как бы вы поступили в данной ситуации.Остальное внутри
В статье говорится, что в машине находилась девушка, которую тоже ранило пулей. Эта девушка в отличие от парня милиционеру не угрожала, оружия в руках у нее не было (по крайней мере, в статье об этом не говорится ничего).
Получается, что от выстрела пострадал невиновый человек. А если это так, то действия милиционера я не стал бы оценивать как однозначно верные. Ведь сотрудник милиции не просто человек с оружием, а человек, обученнный обращению с оружием. Значит, если он принял решение стрелять, то должен был своим выстрелом нейтрализовать нападавшего, но не причинять вреда лицу, непричастному к нападению.
Понятно, что давать советы легче легкого, не в пример тяжелее выбрать правильное решение, будучи в экстремальной ситуации. Я не обвиняю милиционера ни в чем, но если есть пострадавший незаслуженно, то значит что-то пошло не так. Нельзя же оправдать, в конце концов, причинение вреда невиновному только тем, что он оказался рядом с правонарушителем.