Если мужчина не обеспечивает женщине рог изобилия, она может обеспечить ему изобилие рогов?

Если мужчина не обеспечивает женщине рог изобилия, то тогда что он за мужчина. Мужчина должен обеспечивать женщину, а та в свою очередь должна быть хранительницей домашнего очага

Опять потребительское отношение, а потом скулите, что замуж никто не берет.
=)

Ух ты!! ! Какая мудренькая!!!

Да но это приведет к одинокой жизни у разбитого корыта (((((

В легкую)))))))))))) ) пусть рогатым ходит

Нда.... Философия потребителя?

Легко.

к сожалению бывает и так

А знаете как в песне поётся соглашайся хотя бы на рай в шалаше если терем с дворцом кто то занял, а измена не есть любовь.

Не обязательно. Нужно быть честными и можно просто уйти если он вас не устраивает.

Если человеческие отношения считать коммерцией, то все, что угодно. Если это все-таки категория нравственная- ни в коем случае!

конечно может, если забудет что ему обещала у алтаря: и в здравии и бедности....

о да!

Может:) ) хотя это не взаимосвязанно-даже при наличие изобилия она скорее пополнит его коллекцию в спальне своими трофеями:))

Нет! Нет! И еще несколько раз нет! Обычно, после двух рогов, она получает в оба глаза передним копытом мужчины и бежит в милицию засвидетельствовать этот радостный момент. Мужчину наказывают за необеспечение рога изобилия и неправильное отношение к неутомимой соискательнице рогов.
Это входит в практику поведения женщины. Она все время ищет рога и ходит в очках. А 60% мужчин сидят в неволе из-за
любительниц рогов изобилия и рогоносок.

Точно так же как и он ей... Вот только не понятно, зачем жить вместе, если возникает желание или потребность гулять на стороне....

может! а есть ли в этом разумный смысл?

глупо держаться такого мужчины однако а рога ставить мужу ето еще глупее