Может ли родительский отказ в переливании крови врачами расценен, как посягательство на право ребенка жить?

Практика показывает, что да

Да

Тут уже не так важно, что думают врачи по поводу этих родителей (а думают они очень плохо - ведь в случае смерти ребёнка "крайним" будет врач - даже, если потом вину признают за матерью - нервы врача уже будут вымотаны) . Важно, как это расценивает суд - формулировка "оставление в опасности":
"Иеговистка осуждена за отказ перелить кровь сыну
02.02.2011 | Источник:
Правда. Ру

Мировой суд Когалыма рассмотрел уголовное дело Натальи Подложевич, обвиняемой по статье "оставление в опасности", сообщается на официальном сайте прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа. "Установлено, что подсудимая являлась членом религиозной организации "Свидетели Иеговы". 03.02.2010 в педиатрическое отделение Когалымской городской больницы в тяжелом состоянии был госпитализирован ее пятилетний ребенок. В целях сохранения жизни ребенка основным методом лечения на тот момент являлось переливание ему донорской крови. Однако мать несовершеннолетнего, получив от медицинских работников достоверную информацию о состоянии здоровья и необходимости переливания крови, а также о возможных негативных последствиях, следуя своим религиозным убеждениям, отказалась от проведения указанной медицинской процедуры", - говорится в сообщении. Спустя два дня ребенок скончался.

"Мировой суд согласился с позицией государственного обвинителя, признал женщину виновной в инкриминируемом ей деянии и назначил наказание в виде штрафа", - рассказали в прокуратуре. Там отметили, что "данное уголовное дело является первым и единственным в Российской Федерации, создающим предпосылки для формирования правоприменительной практики привлечения к ответственности членов религиозной организации "Свидетели Иеговы" за отказ от переливания крови малолетним детям по религиозным основаниям".

Как передает Уралинформбюро, суд оштрафовал Подложевич на пять тысяч рублей. В настоящее время решается вопрос об обжаловании приговора. "Медновости" напоминают, что членам "Свидетелей Иеговы" категорически запрещено принимать любые препараты крови, поскольку идеологи иеговистов считают это людоедством.

Стоит добавить, что в октябре прошлого года по факту аналогичного преступления следственный отдел по Замоскворецкому району столицы возбудил дело в отношении матери Ильи Орлуковича, который умер без переливания крови в НИИ неотложной детской хирургии и травматологии. По данному делу следствие продолжается".

конечно

естественно. .
вы случайно не иегова...? обычно из за этих дебилов умирают дети...

Да.

Да, может. Потому что это и есть посягательство на право ребенка жить.

Да. Полно таких мракобесов.

я считаю, что нет-это забота о здоровье ребёнка, переливание крови не так безопасно, как люди об этом думают, может Свидетели правы, просто люди привыкли быть как большинство, большинство слепо верят врачам, мы вправе выбирать методы лечения.

Академик Зильбер Анатолий Петрович
· Доктор медицинских наук, профессор
· Действительный член Академии медико-технических наук
· Главный анестезиолог-реаниматолог Минздравсоцразвития Республики Карелия
· «Свидетели Иеговы оказались полезными для медицины [...] Они.. . заставили врачей пересмотреть эффективность гемотрансфузии, побудили к поиску альтернативных методов и, наконец, усилили внимание к правам больных. Таким образом, перефразируя Вольтера, который.. . записал – «Если бы Бога не существовало, его следовало бы выдумать» , я бы сказал – «Если бы Свидетелей Иеговы не существовало, их надо было бы выдумать» , чтобы мы быстрее получили правильное представление об острой кровопотере и роли гемотрансфузии» (Доклад «Этические и юридические проблемы гемотрансфузиологии» )
· «[Свидетели Иеговы] нормально относятся ко всем современным методам диагностики и лечения, включая трансплантацию органов, и лишь категорически отказываются от гемотрансфузии [...] При этом Свидетели Иеговы отнюдь не самоубийцы, не психопаты: они просят использовать для их лечения и тем более – спасения жизни – любые методы лечения, включая анестезию, интенсивную терапию, реанимацию, трансфузию самых различных препаратов, но только не кровь или её компоненты» («Кровопотеря и гемотрансфузия. Принципы и методы бескровной хирургии» , стр. 72)

мое мнение - да, а как врачи считают.. . не знаю

Да, может, и в экстренной ситуации никого этот отказ волновать не буде, врачи действуют в первую очередь в интересах пациента.