А вот если многие рожают для себя, то на основании чего они требуют помощи от мужа по дому, с ребеноком, алименты?

А это лапшичка такая китайская мужику на уши, что она типа для себя рожает и от него ей на фиг ничего не нужно.... а потом начинается выбивание алиментов, слезы, сопли, слюни и вывод на всю жизнь "Все мужики козлы"

Продолжение вчерашнего следует))))))))))))) Всё никак покоя не даёт))))))))))))

мне кажется те, кто рожает для себя не требуют алиментов

На основании Семейного кодекса)) ) Там нет статьи, которая определяет статус "рожала для себя"))) Там есть статьи только о том, что родители обязаны содержать и участвовать в воспитании детей)))

я вообще не понимаю фразы "родить для себя".

Рожают "для себя" те, от кого отцы их детей сбежали. Лгуньи!

А видать передумывают, другого выхода не вижу))))))))

Детей рожают ради них самих. А если рожают с мужем, то пусть содержит. А если матери-одиночки - другое дело. Если мужчина ничего не обещал - бессмысленно и требовать

Сама не понимаю….. особенно не понимаю, когда рожают от любовников «для себя» , а через год вдруг она понимает, что как-то сама то не особо справляется и вспоминает, что есть ведь у них папенька и понеслось суды, причитания, обвинения….

с чего такие выводы?

как это в браке может быть -для себя, Ребенок имеет право общаться и с папой и мамой, а у мужчины должна быть ответственность ...

хороший вопрос)))) риторический

Мужчины! научитесь нести ответственноть за свои поступки!
А то часто бывает так: "не хочу ребенка, иди делай оборт". Ну конечно - не вы же совершаете преступление, убивая живое, а какой удар по здоровью женщины? Вот и говорят обычно таким - рожу для себя - чтобы хоть беременность нормально доходить.
А дальнейшее - у всех по разному.
И почему это интересно у некоторых папочек отцовская любовь просыпается, когда их чадо становиться уже самостоятельным человеком и не нуждается в папочкиной помощи, но почему-то папочку содержать обязан?