Двое создали семью в нищую студенческую пору.С годами один из них "поднялся"(не обязательно муж),второй просто был

я думаю если любовь была, даже если не была то была дружба и поддержка друг друга. .мне кажется так просто не должны рватся отношения все равно чтото должно оставатся какаята забота)

Если второй- пенсионер, инвалид или ухаживает за больным ребенком, то не имеет. А если второй- здоровый трудоспособный человек, то почему его нужно как-то особенно поддерживать? Свою часть имущества получил, алименты на детей в случае необходимости стребовал, а дальше - шевелиться, шевелиться)))

это дело только его совести. Право -то он, может, и имеет, просто вопрос, как с этим он будет жить.

Морального, может, не имеет, но раз он сумел подняться, то как бы этим все сказано. Почти все поднявшиеся не особо моралисты. Так что оставшемуся можно только посочувствовать. Пусть через суд решает вопрос о праве.

морально права не имеет конечно

это вопрос к человеческой совести

закон это дело не поддерживает.... все нажитое пополам....

Ну, по закону супруги имеют равные права на совместно нажитое имущество.. . Ну а там уж как совесть подскажет.. . Она, знаете ли, у всех разного размера....

на эту мораль есть закон о разделе имущества и алименты на ребенка. хотите другие нюансы. составляйте брачный контракт. может кто-то сразу откажется и не поступит аморально! если кто-то вкалывал, а другой просто рядом был и пользовался благами просто так, то морально будет первый прав. он уже заплатил.

Как показывает практика, "моральное право" слишком зыбкое понятие, на которое многие плюют в угоду своим прихотям. В описываемой вами ситуации очень многие не удерживались от соблазна и бросали супруга/супругу.

"Двое создали семью в нищую студенческую пору. С годами ОДИН из них "ПОДНЯЛСЯ"(не обязательно МУЖ), второй ПРОСТО БЫЛ РЯДОМ, поддерживал в трудную минуту. "
Тут мужской род, они что, гомосексуалисты?