Напылило (ак слово чье-то понравилось) А что вы думаете про искусство? (вн.)

"На прекрасное можно смотреть вечно"....ну я так думаю) ) Мне кажется как с ужасными формами искуства так и с позитивными и прекрасными не стоит перебарщивать, нужно уметь чувствовать эту золотую середину... Эпатаж?... хм.. возможно, но скорее эта людская распущенность и стремление "испортить всю малину" ближнему своему) ) Как это называется у людей искусства, "открыть глаза на серый гадкий мир"...только вот вопрос.. а нужно ли?.. открывать то?... пуст будет в жизни что то.. из чего всегда можно вылепить конфету, при желании естесно))

ну в картине и своё прекрасное есть сопли с детства, слезливость и капризость, даже милая неуклюжесть ведь мы были настоящими....

А мое личное мнение - по поводу картины - и не уродливое, и не прекрасное, а вообще - никакое
Вернее, автор хотел показать уродливое (читаем коммент "..коленки синие"), но у него просто не получилось, не умеет он))

Я, конечно, не искусствовед, но шаржи вообще как "искусство" не воспринимаю. Грубо, зло, порой ещё и гадко - как на этом рисунке... У ребёнка маленькая трагедия, а над ним прямо-таки поглумились...

Мне кажется, что большинство произведений создаётся не для зрителя, а это способ самовыражения автора... и кто знает, может мы видим совсем не то, что на самом деле автор показывал и несёт в себе совсем другой смысл... нам ужасно и уродливо - ему прекрасно и чудесно..))

искусство должно быть правдивым, вызывать эмоции, затрагивать душу. И не важно будет оно доносить прекрасные моменты жизни или уродливые...

Да, должно трогать, пробуждать интерес. То, что я видела, интереса не вызывает (у меня), зато сквозит отношение автора к детям.

вам честно ответить?... это не превозносение.... это отношение автора к данному аспекту.