Прочие дела домашние

С чем связано мнение, что если брак распался, то женщина виновата в том, что плохо смотрела, когда выбирала мужа?

Сколько раз видела, особенно здесь, на ответах: жалуется тетка - такой он, мол, растакой. Или не жалуется, просто разводится. Но ей говорят: куда смотрела, когда замуж шла? А что, все сразу видно? Прям вот он: пьянь, дебошир, придурок, домашний тиран, но она все равно за него замуж идет. Так, что ли?
Небо (На)Ладони
Небо (На)Ладони
40 074
да эту женщину еще и во всем обвинят. .
большого ума для этого не надо. . и осудят почему-то еще и ее. .
и ведь некоторые еще и хитрить умеют, свой образ маскировать, сразу не раскрываться. .
нельзя всюду соломки постелить. .
хотя - порой стоит подольше присмотреться, многих видно сразу и во многом. .
некоторые еще думают, что их благотворное влияние кого-то исправит. .
в общем, нельзя тут сплеча рубить. .
LL
Lyudmila Lim
22 902
Лучший ответ
Такое мнение могут высказывать только неумные люди!!!
В любых отношениях виноваты оба, если развод.. .
А ее вина в том, что позволяла некоторые планки переступать в отношениях - я так думаю.. .
Ведь если мы не позволяем, то мы и не имеем того, чего не хотим...
Не так. Мой случай другой: всё было хорошо с человеком, пока не пришла перестройка.. . Развратился со страшной скоростью, деградировал до невозможности - ну не оказалось внутри мужика морального стержня...
Катя Василько
Катя Василько
87 159
у нас любят искать виноватых - это национальный вид спорта.. Вместо анализа своих ошибок и принятия вещей как опыта - кидание камнями. Виноваты оба, если не то пошло. Кроме того, сейчас отошли в прошлое такие вещи как помолвка, сватовство.. раньше родители могли посмотреть, о приданом договаривались, наблюдали, было принято просить руки с ердца, брать благословение. Сейчас этого нет, увы, девушки часто выходят замуж за первого встречного, до свадьбы прыгают в койки.. потом последствия. Да, женщине Бог дал интуицию при выборе будущего мужа, но женщины почти утратили этот инстинкт. Они не задумываются - что это за человек, какой это будет муж, отец.. Обратио внимание, он и тут как тут.. Так что причин много, но главная - потеря духовной ориентированности и понимания значения брака.
Небо (На)Ладони Ну вы и загнули! Но все равно - спасибо за ответ.
Я не люблю разговоры о потере духовности, они сродни разговорам о том, что Россия гибнет, что надо ее спасать. Здесь мне ближе кинчевская позиция: Россия до вас тыщи лет стояла и еще тыщи лет простоит, вам ли ее спасать?
Не видела, ей Богу, выходящих за первого встречного. Может, где такие и есть. Про прыганье в койку - тоже спорно, это нормальные человеческие отношения взрослых людей. Да и на выбор родителей сейчас рассчитывать глупо - врядли они понимают больше, чем их взрослые дети, не в 17 же замуж бежим. Потом выбор родителей мало учитывал женскую интуицию при выборе мужа, это вообще понятия взаимоисключающие. Что касаемо благословения, так я его получила. А жизнь с этим человеком не сложилась все равно.
Этим вопросом я хотела сказать одно: люди МЕНЯЮТСЯ, это факт. А винить всегда и во всем женщину - однобоко и глупо.
Виктория Шипицина ну да, я просто глубже стараюсь смотреть..Родители разные бывают, я считаю ,что слушать советы надо, просто анализировать тоже не мешает. Не все выходят в 17 лет замуж. согласна с Вами, но и не в 50..тем более, я считаю, что многие вещи молодые просто не знают - нет модели семьи, нет опыта , интеллекта,умения общаться правильно, но винить во всем женщин тоже считаю однобоким и глупым, безусловно. Мужики не умеют бюыть рыцарями, толку маловато, а виновата жена. Нет, я думаю,что обеим сторонам надо учиться строить отношения. Насчет духовности - да нет, не согласна с Вами, простоит может и простоит - вопрос на чем? Фундамент то гниловатенький уже, червоточин много, и отношения к браку изменилось сильно. Но все-таки все индивидуально
Ну, если на третий день знакомства сразу в ЗАГС бежать, то действительно ничего не увидишь.
Девчонки и правда во всем сами *виноваты* - глаза на многое закрывают, или начинают перевоспитанием заниматься... .
Человек, по природе своей не идеален, главное знать (предполагать) , когда и чего от человека можно ожидать, и уж другой вопрос насколько это будет устраивать....
Я вот вроде хорошо смотрела когда первый раз замуж выходила.
Больше 10 лет жили как "голубочки",даже пожаловаться не на что.
А потом его как подменили, пошёл"налево",потом "направо"
В результате прожив 12 с половиной лет разошлись.
Сейчас второй раз в браке, опять же (тем более наученная предыдущим опытом) "смотрела в оба".
Ну и нет никакой гарантии, что и второй брак не распадётся.
Откуда я знаю, что может "вылезти" через какое-то время.
А может это не у него, а у меня что-то "вылезет".
Ну и кто тут виноват?
Вопрос очень спорный
Если брак распался - то ДВОЕ приложили к этому свою ручку... А насчет куда смотрела - правильно говорят, люди не меняются, ведь он был таким до свадьбы, а она думала - переделаю, а не получилось ...
МГ
Марина Глот
52 971
Думала, что все остальные плохие, а она такая вся из себя, из него человека сделает. Забыла, что горбатого только могила исправит
Не она плохо смотрела, а ее выбирали и пропустили гнилую душенку!
Нина Карпова
Нина Карпова
30 816
Всё индивидуально. Часто просто розовые очки мешают разглядеть человека как следует. Страсть ослепляет, скороспелость принятия решения тоже мешает... Чтобы быстро не разочароваться в человеке и не разводиться - надо встречаться не месяц-два, а узнать как следует.
Любовь Рябцева
Любовь Рябцева
30 387
я например часто встречаю таких мужчин, что и до свадьбы такими были, а у жен розовые очки надеты были, так что в этом есть доля правды
Splendida Ragazza
Splendida Ragazza
28 693
при разводе часто бывет, что виноваты оба.
Елена Якименко
Елена Якименко
25 856
Это мужики себе оправдалку придумали. А женщины из-за стервозности так говорят.

Похожие вопросы