Помогите решить задачу++

Я за прогресс. . А в "каменный век" всегда можно успеть вернуться. . :)

Исходных данных мало для решения задачи. Особенно про первый вариант. А голова от разнообразных советов у вас еще больше накренится. Доверьтесь не голове, а сердцу.

Я за мужа, пусть и бывший, а все равно родной.

Бывший муж хоть и б/у, но неплохо изучен за время семейной жизни)) ) А мириться, как известно, проще со знакомым злом)))

ну надо же
БЫВШИЙ муж... .
уже и его любовницы не смущают....

Задача сложная, решить ее правильно сможете только Вы. Если бывший не игроман, наркоман или алкоголик, то ребенку с родным папой будет в любом случае лучше, чем с самым замечательным дядей. Если развелись сгоряча, то, может, просто поспешили, не нашли в себе силы, чтобы потрудиться над строительством уютного семейного очага, а просто сдали нервы? Чувствуете в нем родного человека? Тогда - муж, пусть и бывший. С другой стороны, это сегодня выбор стоит между двумя, а завтра может появиться третий, который станет любовью, надеждой и опорой на всю оставшуюся. Может, не стоит торопиться?

ни то ни то .надо третьего.

плюсы 1 варианта: отец дочки, знаешь как облупленного.... плюсы 2 варианта не вижу (я ж с ним не знакома) , за-то минус и очень большой-ненадежный и проблемный (ну зачем тебе его проблемы, своих мало???)

Если причина развода типа не сошлись характерами-первый, если причина веская-третий. А второй хочет женится, может ему как раз так и хорошо ...

я вот вообще не понимаю, зачем к БЫВШИМ мужьям возвращаются)
если развелись-значит что-то же не устраивало.. .
ну и смысл возвращаться? значит он тоже не такой уж и надежный, раз уже уходил и тд... .
я за новизну))

Против второго.

зажрались, вы, бабы. бывший муж конечно.

я про б/у понимать могу только одно.. .
мама, когда осталась вдовой, получила несколько предложений о замужестве. Да только вот.. . с мужем-то привычно было даже то, что не очень нравилось. А по новой привыкать к чьим-то привычкам.. . смысл?. .
т. е. то, что бывший муж носки кидает в спальне, к примеру, для вас понятно и привычно. а вот новый придет, носки на место будет класть, а зубную пасту на раковину капать, брызгать на унитаз.. . а в ваш быт это уже не укладывается)) )
хотя.. . может бывший - это всего пара лет и привычки не успели сформироваться, подвижны?... я ж не знаю.
ну и в конце: есть вещи, к которым привыкать нельзя: пьет (наркоман) , бьет и азартные игры на деньги. остальное не критично и индивидуально.

У вас классический вариант. Муж должен остаться мужем. А для души- второй. Я тоже влюбилась. По уши. Знаю, что муж друг, но любовь прошла. Знаю, что нельзя предавать друзей, знаю, что с другим такого не будет. Но.. . Если бы любимый ответил взаимностью, я бы, да, стала любовницей. Может только на один раз. Но хоть на миг бы стать счастливой. А если выбирать очень четко, без полутонов- да, муж. Переломить себя, реветь по ночам.. . А вот стоит ли?

Некоторые на грабли наступают, другие умудряются на них танцевать.
Либо второй, либо третий вариант искать.
Вы же с мужем не просто так развелись?

Обоих поматросить и далее по тексту.... Глядишь, и третий на горизонте появится....))))

рассуди сама, зачем тебе проблемный и ненадежный...? чтобы жизнь медом не казалась?... ну нет на фиг надо... или бывший муж.... или третий вариант.... может на пороге близко уже еще кто-то стоит...

Читала где-то мысль, что если выбираешь между двумя значит не настолько они хороши и не нужен никто, ищите третьего надежного и без заиканий прошлого