Кого Вы считаете самым Лучшим Правителем в истории России?

Ну если Вы спрашивали о царях? Таковых мало. Практически нет. Почти вся история построена на крови, предательстве и мести. Один вызывает симпатию. Это Александр II. Манифест 5 марта 1861 года, об отмене крепостного права, дал личную свободу. Считаю главным и мужественным шагом. Был найден компромисс между крестьянами, помещиками и правительством. Чего никогда не было.

Пётр 1 !! И никто другой! Наврятли такой же когда-нибудь будет! Здравствуй, Ирина!

почему так думаю? так и думать не надо... ОН ЖИЛ ДЛЯ НАРОДА!

Путина.

Петр первый и Екатерина вторая
они подняли Россию на ноги
здравствуйте!

при каждом правителе люди были чем-то недовольны.
У каждого свои заслуги.
Вот худший-Горбачёв-это однозначно!
И вообще в 20 веке собрались наихудшие-Ленин, Сталин. ЕЛЬЦИН-ВООБЩЕ НЕДОРАЗУМЕНИЕ СТРАНЫ.

Брежнева, конечно
если иметь в виду новейшую историю

Брежнев первые 10-15лет. Пока не начался маразм.
Кто пишет Петр 1, скажите. а вы хотели бы жить в его время? Я нет

Сталина.

Пётр 1.

Мне, кажется, что многие излишне превозносят правителей Забугории. Да, у них тоже были хорошие правители, которые сочетали это самое качество с жестокостью. Просто у них принято, для поддержания имиджа возносить своих правителей на пьедестал, в тоже время, недостатки они предпочитают не замечать, но достаточно включить ВиасатХистори и вы поймете, что там - в Забугорье, ну не всё так радужно. И это нормально.
А у нас? ! Принято на первое место выдвигать недостатки и задвигать достоинства. Зря, между прочим.
Вот, допустим, я скажу, что Иоанн IV был просто суперским правителем, так сейчас же толпа набежит и начнет меня уверять в том, что этот нехороший человек котят мучил и щенят с высокой колокольни кидал. Ну, а в самом деле, почему я за Ивана? ! а он весьма прогрессивные реформы продвигал и предположительно, продвигал бы дальше, если б его ртутью не подтравливали, да жену любимую не извели.

Но история, она ж вообще то сослагательного наклонения не имеет. А с другой стороны, та еще проститутка, под каждую новую власть охотно ложится. Летопись временных лет, знаете, сколько раз переписывали. Да и сейчас этот процесс наглядно происходит, коль за новостями следите. Нееет, нету ей - истории, ни какой моей веры, так, фитюльки, сказки на ночь.
Если государство при определенном государе богатело, расширялось, развивало науку и культуру (даже если эта самая наука развивалась скорее вопреки) , имело вес в международном сообществе, то этот правитель и молодец. Хотя, ну вот не хотелось бы лично мне жить во времена Иосифа Виссарионовича или Грозного, да и даже Петра Алексеивича, т. к. радужных иллюзий в отношении этих времен не питаю. Смутные времена были, кровавые, жестокие, и одновременно Великие (с большой буквы))

не было таких. про царей я вообще молчу.
ленин с жиру забесился, жил в обеспеченной семье, но ударился в революцию. вовремя из-за границы прибежал, да успел на броневик влезть. сталину была нужна только власть, не считаясь ни с каким жертвами. хрущев был клоуном вроде жириновского. брежневу вообще ничего не надо было, кроме пьянки и охоты. горбачев тряпка и подкаблучник. про правителей перестроечной россии, я вообще молчу, вдруг посодют...

Пётр конечно