Часто слышу, что книги читать интереснее, чем смотреть фильм по книге) ) +++

Мое мнение:
Есть фильмы по книге: да, тот же самый Шерлок Холмс, сейчас я к ним отношу и "Мастер и Маргарита" Бортко, "Майская ночь или утопленница", ну это вот что первое на ум пришло, ну туда же можно и "Вечера на хуторе близ Диканьки", потому что перечитывая Гоголя я вижу именно Милляра, Мызникову и Хитяеву, и "Вий" тоже.. . Ну у нас любили снимать именно по книге, без режиссерских "находок". Если брать зарубежное, считаю, что Джен Эйр соответствует.. .
А есть фильмы ...по мотивам.... вот сразу на ум приходят 2 любимейших произведения, которые просто опошлили, сняв фильмы "по мотивам": "Анжелика" и "Затерянный мир" Конан Дойла, начала смотреть, оплевалась, и выключила.. . вот честное слово, без прикрас.. . также вот лично я считаю, что испоганили "Семью вурдалаков" Толстого.. . К фильмам по мотивам относится и "Элементарно"....

Не всегда интереснее; согласна с Вами насчет Холмса. А я как то решила перечитать Чехова. Прочитала рассказ "Медведь" и подумала, какой же молодец режиссер, который поставил фильм ( там играет Жаров) , из такого ничтожного сюжета слепить такую конфетку.

В фильмах много режиссерской отсебятины, многие моменты книжные выпущены. У каждого человека герой имеет свой образ, не похожий на образы других читателей и очень редко актер совпадает с образом из книги. Поэтому не смотрю фильмы по книгам, как правило, разочарование.

http://www.youtube.com/watch?v=GcfyrF_zdV0
...))) Ничего не поняла, когда увидела в первый раз.. .
Еще будучи маленькой девочкой ...
Этот фильм .
Но сидела, смотрела - слушала .
...))) Сейчас уже понимаю - училась .
Мир непонятного словно приоткрыл занавес ...
Приглашая учиться .
...И лишь лет через 10 узнала, что фильм снят по книге ...
Вия Армане сыграла много ролей ...
А для меня она ...
Джулия .
...И, в отличии от Анны Карениной ...
Попавшей в аналогичную ситуацию ...
Джулия достойно решила все задачи .
... ;-) Приоткрыла занавес ...
Подсказав ответ на вопрос, который, наверное ...
Хоть раз в жизни задавала себе каждая женщина .

сиграли хорошо + в те времена фильм был доступнее книжки )))
-
+ америкошкам не дано снять про Шерлока Холмса хорошо, они на другие стандарты стараются вытянуть.
а вот англичане хорошо очень сняли современного Холмса. дух сумели передать.

Визуализация образов) тоже самое и Дюма, да полно примеров и тем неимение книга более полней передает сюжет чем сценарий)

если фильм посмотреть до книги, то дальше сколько не читай - уже все ..навязали .. я поэтому стараюсь сначала прочесть, а уж потом смотреть .

актеры в цель попали! ))

Советские люди обилием экранизаций той или иной книги избалованы не были. Любимые "кина" крутили из года в год, на них в буквальном смысле слова вырастали поколения. Поэтому они так прочно запоминались, что происходил обратный перенос: начинало казаться, что только так и не иначе должны выглядеть Айболит, баба Яга, князь Мышкин или Мистер Икс.. .
Кстати, та же история и с книгами: они много лет подряд издавались с одними и теми же иллюстрациями, так что у отцов и детей вырабатывались одинаковые визуальные образы их героев.. .

Стереотипность мышления))) Если бы вы 20 лет смотрели Элементарно, то когда читали перед глазами были бы Джонни Ли Миллер и Люси Лью)) )

Пряяявильно слышите!))) ) Потому что, ежели ещё и титры читать, которые перед фильмом, увидите вот такое: ...по мотивам произведения Такого-то (имя автора)... Так что, чего уж тут ожидать...

абсолютно согласна, что книги лучше. Обожаю Стивена Кинга, к сожалению большинство фильмов по его книгам далеки от самих книг. Исключение: Зеленая миля, Побег из Шоушенка...

Действительно, читающие люди часто делают ставку на сюжет из книги ; если потом увидали фильм . Одна из причин - детализация и описание предметов, вещей, характера ну и т. п.
Фильм с подачи Ливанова и Соломина даже Британцами признан лучшим . Если бы читал книгу, в представлении были бы наши актёры .
Фильм "Элементарно" это режиссёрская постановка, версия и видение знаменитого произведения о Шерлоке Холмсе .

согласна с Самбукой на 100%

Отсутствии альтернативы Советского детства и юности. Винни-пух для меня существует только в озвучке Леонова, а прочитать я его вообще не смогла. Уже будучи повзрослевшей узнала, что там какой-то Робин еще есть.

а как так снять чтоб как по книге например Мастер и Маргарита.... ни как, по книги ярче, масштабнее.

В большинстве случаев сначала пишется книга и только после неё сценарий и выходит фильм.
Если фильм смотреть после прочтения, то всегда можно найти недочёты, ляпы и прочее, что испортит впечатление.
Если же сначала посмотреть фильм, то восприятие может быть разным.
Мне фильмы о Шерлоке Холмсе понравились больше. В отличие от других фильмов по произведениям.
Хочу напомнить о нашумевших фильмах "Ночной дозор" и "Обитаемый остров".
Лукьяненко до фильма читали мало, а потому фильм был чем-то новым, когда не знаешь тонкостей сюжета.
Многие из моих знакомых после киносеанса восторженно рекомендовали сходить на "Ночной дозор", а когда прочитали книгу, отношение к фильму сместилось в отрицательную сторону. И большинство восхищавшихся стали говорить, что книга гораздо интереснее.
"Обитаемый остров" многие прочитали задолго до экранизации, которая вызвала любопытство.
Разочарование испытали многие ещё во время просмотра. Читавшие, потому что у них уже сложились образы и мнения о важности разных сцен, а те, кто не читал до просмотра разочаровались, наверно из-за штампов (главный герой словно пришёл из комедии в трагедию - как-то не сочетается и действие, по их мнению, какое-то рваное.
Читаюшие разочаровываются от слишком больших ожиданий и требований к фильму.
Эти фильмы я посмотрела по ТВ уже после прочтения книг и после отрицательных отзывов, а потому отреагировала спокойнее.
Может быть, качество экранизации зависит от таланта режисёра и требований спонсоров, которые частенько втюхивают режисёру то, что портит картину?

Да. Я Великий Гэтсби прочитала давным давно. Это моя любимая книга. И теперь для меня лучший Гэтсби - ДиКаприо.

Телик рулит!