почему, когда всем своим оппонентам дашь пенделя, то радости уже нет?))

Аргумент убедительный) ) Сразу ведь извиняться, глядя в глаза, начинают... .
и.. . согласна, чтот даже интерес пропадает диалог продолжать) )

Хорошо... волшебный пендаль еще, а не.... пополнили роту
"новобранцев, неумеющих обращаться с огнестрельным оружием"))

Радуйся, зато ты им урок преподнесла.... скажем так ...запоминающийся) )

А че смеешься тогда?))

А он, мятежный, ищет бури,
Как будто в буре есть покой.

Может, вместо пенделя попробовать нормальные, человеческие аргументы привести?

совестливая вы очень

Может совесть мучает?

Вообще то, если отвечая на вопросы людей мы преследуем цель – помочь им: поддержать в трудной ситуации, помирить с родственниками, поделиться собственным опытом ради их блага, сделать их счастливее, разрешить конфликты на работе, даже оппонируя им и переубеждая их, то результатом такой беседы будет чувство удовлетворения. А вот если мы вступаем в диалог с людьми для того, чтобы показать им свое превосходство (даже подсознательно) , показать какие мы умные и начитанные, показать, что можем задавить их свои интеллектом или силой убеждения, если мы просто самоутверждаемся, то результатом таких разговоров с оппонентами будет опустошенность и разочарование. В последнем случае мы просто потешили свой эгоизм, который и до этого у нас был избалован и силен, теперь он стал еще наглее и от этого нам стало еще хуже. Ведь эгоизм противоположен природе, главный принцип которой взаимосвязь с окружающими, интеграция, взаимодействие.