А вы пошли бы замуж за Пьера Безухова? Капиталы и дворянство в расчет не берем...это ведь не главное в человеке..

Нет. Потому как:
1. склонен к излишнему самокопанию
2. подвержен некоей мании величия (вспомните его цифровые расчеты на то, кто должен убить Бонапарта и подгон их к собственному имени или женитьбу на Элен)
3. размазня с приступами ярости (вспомите историю с Элен, Долоховым и дуэлью - психанул, чуть не пришиб и в результате свалил, оставив ей почти все имения)
4.нетребователен (вспомните брак с Ниташей. Да, он получил идеальную семью, отличную мать своему потомству и само потомство. Но это же не значит, что надо жить с расхристанной самкой-производительницей в халате и с грязной пеленкой в руках над которой изначально похахатывает весь свет)

нет
тютя он мой взгляд.

Приветик! )
Не знаю. Не то, о чем мечталось. Но кто знает...)

Его взгляды, несколько декабристской направленности мне несколько чужды.. . да и дворянство, капиталы.. . этим же надо как-то уметь грамотно распоряжаться, а я ж всё пропью :))) Не пара мы с ним :((

Нет, мне и так всего хватает

не знаю... первой мыслью было "нет",но, с другой стороны, Наташка же им командовала)))

Неееее.... я в те годы (когда впервые читала "Война и мир") была по уши влюблена в Волконского)))

если у него убрать капиталлы то что тогда остается, Категоричной не буду, но в таком случае посмотрела бы что за человек и как он зарабатывает. А если он романтик и предложит святым духом питаться ведь это главное куда мне там о мирском то пошол он и хорошо и далеко чем дальше тем лучше. Пусть о высоком в одиночестве размышляет.

нет, не пошла бы