Вот любопытно. Почему, когда фильм снимают по книге, обязательно всё переврут? почему нельзя снять тупо так, как

Есть экранизация, есть по мотивам. . Смотря какие задачи и условия поставлены

многие режиссёры оригинальничают, чтоб выпендриться: мол, это моё прочтение или видение произведения...

для начала сценарист который не в состоянии написать даже сочинение считает себя круче какого-то писателя, потом так же думает режиссер.

Вечный зов - сняли почти 1:1

Ну есть и точные экранизации... А вообще часто сценарист хочет выпендриться - типа, я тоже умный, щас вам тут сам напридумываю) а еще часто бывает так, что книгу читать интересно, а в формат фильма она не ложится... Вот пример - "побег из шоушенка" по Кингу - и не точно по книге, но фильм - шедевр

потому что есть еще режиссер со своим видением и прочтением и бывают фильмы даже лучше книги

режиссер вообще не обязан снимать ровно как написал автор, с чего Вы решили, слово переврать -неуместно. Если автор сам снимает фильм -он может делать установки свои, или найти режиссера, снимающего исключительно по сценарию автора.

Каждая кочка мнит себя бугром. Вот и делают.

причина проста, кино и книги это разные формы искусства, но тем не менее властелин колец например.

Не всегда, Джейн Эйр не отличается.
И много других.

Странно! А вот сколько я не смотрела фильмов по книгам, вроде практически всё так как есть в книге. Может просто кто-то хочет что-то своего добавить и всё такое...

Таланта не хватает.

Валькирию по Семеновой снимают-уже не по нраву мимика гл актеров и действия, подбор главных героев (не всех). Возможно рассчитывают внести свою изюминку, не замечая ее некоторой несвежести

У каждого ж режиссёра своё ж видение)))