А зачем Достоевского в школах заставляют читать? на ваш взгляд, мозг школьника готов адекватно воспринять терзания

Нормально воспринимают, прочитали и забыли . )
Потом у многих в голове только и остается - старуха, топор, Раскольников .

Интересно бы соц опрос у молодняка сделать )))

конечно, не готов, и вообще повезло тем, кто в школе это читал, поэтому к определенному возрасту с удовольствием, не испытываемое отвращение из-за ассоциаций с обязаловкой и школой, откроют и прочитают. Сочувствую тем, кого обязывают читать Булгакова, да еще и объяснять что имел в виду автор.
Преступление и наказание в свое время читали с подружкой как детектив, терзаний даже не заметили

в министерстве образования адекватных людей никогда не было.

Идея познакомить школьника с понятиями: вина, совесть, преступление, наказание, раскаяние, душевные муки... и т. д.
п. с. Читал с трудом в свое время и тоже не понял к чему все это. Не по возрасту произведение как по мне.

Вполне, если читать внимательно. Я, вообще за перечитку произведений в разных возрастах, таких классических вещей. Мне, например, Аньку Карениу, в школе было жалко, сейчас совсем другое отношение к ней... А, вот, кто считает минобр по этому поводу идиотами, что детям только колобка осилить можно, тот явно недоразвит.

готов, поверьте

Достоевский в школе - это очень рано!!! равно как и "Анна Каренина", и "Мастер и Маргарита")))

В наше время все все адекватно понимали. Сейчас бы Раскольникова назвали недоумком. (скорее всего)

Должен быть готов. То что его сейчас не воспринимают - проблема денрадации общества. Когда человек тупой - ему наоборот надо больше и больше заниматься. А не говорить "зачем если я все равно не пойму".

Я и одноклассники (не все) прекрасно все понимали. Остальным учитель разъяснял на пальцах примитивней, лишь бы поняли суть