Прочие дела домашние

Что медийные лица должны нести в массы с эфиров? Ну, вот если так разобраться

..во времена жесткой цензуры фильтровали даже речи героев кино.
Запрещалось и то и другое, художники так же писали светлые лица пионеров-тимуровцев с улыбающимися лицами демонстрантов в мае.
Перед выпуском любого фильма на экраны, его отсматривали и одобряли/не одобряли.

Сегодня в эфирах кого только нет и что только не говорят/пишут. /поют.

А как оно лучше?
Позитива в массы через цензуру или вот так... участники Дома-2 на федеральных каналах с "заботами о быдло"?)))

Как оно лучше на Ваш взгляд?

Речь не только об эфирах ТВ!!!!
Эфиры и радио и интернет ресурсы и в том числе ТВ.
ИД
Ира Дрейзина
15 992
Раньше смотрели фильтрованное, организм интуитивно требовал гадости в протест.
Теперь достигли уровня, когда гадость накрыла с головой, организм протестующе пищит и требует чистого и светлого, доброго и разумного, включается наконец собственный мозг .
СМИ вызывают отторжение.
Как лучше не знаю, но включать надо свою голову в первую очередь. Выработать понимание что НЕЛЬЗЯ в себя впихивать все подряд ни еду, ни питье, ни сексуальные утехи, а уж тем более информацию, от этого отстоя труднее всего избавиться
Марина Селезнева
Марина Селезнева
23 119
Лучший ответ
Я за то чтоб всегда говорил то, что думал. Я сама такая, и люблю таких людей. Это лучше, чем когда человек говорит одно, а в душе у него все по другому
Гаухар Жарылкасын Что в этом хорошего?
Встречаете знакомого и он вам говорит, как вы постарели или изменились не в лучшую сторону, какое на вас ужасное платье и вы вообще дура полная. Ну вот он так думает, кушайте на здоровье! ))) Что такое чувство такта, такие люди не знают, они и слова то такого не слышали никогда. ) Таких надо обрезать или обходить.
Днем по музыкальному каналу показывали клип Ани Лорак, гда ее мужчины толкают, она падает, волокут за ногу. Сын маленький был в шоке. Мама, зачем они бьют тетю?! Должна быть цензура. Над публичной речью надо думать и знать, что за лишнее сказанное можно лишиться работы. А то даже Медведев не думал, что трындел. https://youtu.be/6EjKCc8mqgw
Роза Хамитова А кто у нас думает? Ввп на цитаты разбирают, практически по фени ботает.
Сейчас даже ведущие есть шепелявые и картавые. Конечно надо это всё приводить хоть в какой-то порядок, хотя бы на половину, а то уже совсем тошно. Смотреть и слушать практически нечего. Хорошо что хоть каналов много.
Вика Скреплева
Вика Скреплева
72 144
Я предпочитаю, когда молчат.
Цензура нужна, но адекватная.
На днях Леонтьев по 1 каналу выдал: а хрен вам! Ну все. Днище. Днище кругом.
конечно цензура нужна
Анна Кустова
Анна Кустова
19 770
Я, скорее, за цензуру, НО с определеными всем понятными правилами. Чтобы это был аккуратный заборчик, а не клетка. Но кто будет устанавливать эти правила? Сложный вопрос.... ((((
Adelinoчka @
Adelinoчka @
19 663
Лучше вообще не включать телевизор.
Ира Дрейзина А Вы это видите только на экранах ТВ?
В интернете не видите? Не читаете ?
Свобода слова конечно лучше. Нафиг цензуру
При капитализме правят деньги. Заплатил-появился в эфире. Или блат, связи, политика. Всё,что угодно за деньги может себе позволить. Кроме явного наезда на власть.

Похожие вопросы