Я хочу спросить именно в этом разделе, а не в рубрике для профессионалов - какие фото вам больше нравятся - с интересным

Ваши фото классные и мне чихать, завален ли там горизонт или еще чего; -) у меня критерия два нрав и нет и любительские кадры бывают супер!
я и сама фотограф с тапком, снимаю для себя, никуда не публикую... вот что вижу, то и снимаю, что зацепит взгляд
сегодня, вообще на столетнее барахло сняла, так как на велике катилась и в маленький единственный карман только он влезает
осень, просто осень сняла... мне нрав, хотите? покажу! не хотите -не рокажу: -)

Первое фото с депрессивным настроением.
Второе и третье, Ваши фото - живые и одухотворенные, видно, что фотограф любуется видом.
А если там что с горизонтом или еще с чем - профессионалы обработают и вытянут снимок до нужных кондиций.
Я тоже фотографирую все, что вижу.
Свой город, который быстро меняется, Москву, просто улицы, просто дома. Чтобы лет через 30 сохранилось - как это было.
На этом ноуте у меня мало снимков, вот, из того, что есть.
1. Моя дача 2. ВВЦ 3. Ботанический сад в Мск 4. Аптекарский огород в Мск 5. Японский сад в Мск 6. Я в СПб на Неве 7. Церковь в пос. Московский, Подмосковье 8. Закат на даче
Никуда не выкладываю, только здесь, на Ответах могу показать. Пусть это снято на тапок, но может передать мое настроение.

Первое снял какой-то депрессивный фотограф с явной надеждой на то, что его фото оценят тоскующие по СССР. Не знаю, кого ещё может зацепить пятиэтажка и грязный двор около неё. Второе фото намного живописнее, или как там назвать))
На хрена любоваться на грязь около дома в пасмурную погоду, от которой у меня болит голова.

На первом фото - акцент на туман (или смог?)
Ваши фото красивые.
И да, я сама люблю непрофессиональные фото, которые профессионалы обычно критикуют. Профессиональные для меня скучны...

мне понравилось второе, а вообще я не люблю фотки с обработкой, они не естественные

Ну, горизонт и правда завален, но второе интереснее.

Я конечно могу написать (насосать) из пальца глубочайший философский смысл тщетности бытия, туманности будущего урбанистического упадничества первой фотки.
Но не буду. Т. к. сосать продолговатые предметы, как не всегда приятно, а в данном случае бесперспективно.
Понравилось больше второе фото. Т. к. море и чайки просто более красиво.

Мне нравится второе фото: море, чайка ...-глазу приятно. А серые панельки я ежедневно вижу - ничего красивого в них нет

атмосферные люблю, с настроением, пусть будут любительские но без себя любимого на переднем плане... а проф-отретушированные только для плакатов годятся...

я обеими руками ЗА любые фотографии в сетях с любым сюжетом, зачем мне ограничивать кого-то, наоборот, интересно, кто, что и как видит. То и показывает. Намного хуже, по-моему, не показывать ничего... Насчёт самих фото, я ни разу не фотограф, хотя обожаю запечатлевать будни ( да и праздники тоже ), и лично моё замечание было бы такое: нечестно добавлять цвета в фотографии, как есть, так и есть, но нечёткими фото быть не должны, именно нечёткие фото неестественно выглядят, так не бывает, тумана ведь нет? Нет.
Вот сегодня мой Финский залив: тоже пасмурно, да, уныло, солнышка нет совсем, но если вы сделали нечёткое фото, просто обязаны его подкорректировать резкостью, природа не виновата, что у нас с вами поганые мыльницы...

на Ваших первые 2 даже интереснее, просто надо было добавить резкости

Примерно одинаково.

Фото повседневности, вы хотели сказать, а не обыденности.

Есть портретные фото (постановочные), такие в СССР были на пике популярности, раз в год каждая семья такие делала.

Есть художественные постановочные фото - сейчас очень популярны. Это тематические фотосессии. Обычно их заказывают для праздников и для самопиара.

Есть фото повседневности. Любительские это самые ценные с исторической точки зрения фото. Если их делают профессионалы - то это уже документальные фото. Они ценны тем, что художники документального фото видят шире, чем простые смертные, и способны передать самые тонкие нюансы мгновения.

Я люблю фото повседневности, причем именно любительские. Они самые честные, искренние, и способны показать реальность без прикрас (монтажа, удачного ракурса, расчета на одобрение зрителем). Они приобретают ценность только с течением времени.

Например, фото группы Дятлова - любительские. Точно передана жизнь советской молодежи, романтика похода, красота природы, огонь и юмор молодости... Учитывая, что мы знаем, чем кончился поход, это выглядит совершенно мистически. А ведь мистики нет. Эти фото должны были валяться в альбомах стариков, ностальгирующих по молодости, а стали историческим архивом страны и человечества...

Жалко, что группу не написали. Я бы вас посмотрела. Я смотрю Фотомания, но мне не нравятся причесанные натюрморты или цветы- как картины. Каждая имеет право на существование, но дом с воротами не нравится, а море с чайкой - очень хорошая. Зато по необычности дом на первом месте. Красивых пейзажей много, а дом-редко кто выставляет. Своя философия- можно нафантазировать. Зачем вам кому-то посылать, постите у себя! Или идите на фотосайт, где только фото, и по темам альбомы.

Я не специалист, у меня один критерий - «нравится-не нравится»)) Ваше фото безусловно лучше, в этой серости - жизнь: мы слышим прибой, вот чайка крутит головой, сейчас взлетит и закричит. Первое фото в стиле мема «смотри, как прекрасен мир без наркотиков» ))
На днях нашла в инете фото, неожиданно понравившееся. Как вам оно? Серые безликие панельки, но какой-то уют в этом снимке... на окнах оранжевые шторы, там, на кухнях люди пьют чай, пекут пироги, смотрят Галкина...)

Первое афигенное, люблю урбан пейзажи, что понравицца тащу себе на рабочий стол! Критиканов не слушайте это по жызни ничтожества закомплексованые с полнай жопай желчи! : )