Можно ли судить нечто о челе, исходя чисто из его ответов-вопросов (наблюдая)... или же. все-таки нужно с ним

В одном и том же зеркале каждый видит своё.
В одном и том же тексте каждый читает своё.
Так и в чужих ответах и вопросах каждый тешит только своих ангелов и демонов.
Как в том анекдоте : Пива нет.

нельзя-тут много театральных масок

97% здесь тупые, ленивые, наглые подростки-задроты, балбесы и шантрапа...

В Госдуме депутаты с каждым годом говорят всё более умные речи, а в стране от этого становится с экономикой всё хуже и хуже и россияне затягивают пояса всё туже и туже

Общая картина чела мне понятна :))

Нечто может и можно... Но в глаза все же лучше... Я тут больше никому не доверяю...
Доброе утро)

Думаю не стоит здесь кого то в серьёз принимать, сюда большинство заходит для перезагрузки, поэтому и делают и говорят что хотят) утра доброго)

дык и в глаза никому доверять нельзя

Не то что на этом проекте, вообще не верю в дружбу через интернет. Даже обычных разговоров личных чтобы узнать человека мало, можно составить какое то мнение, не более. А чтобы узнать человека, надо общаться с ним долго, видеть как он ведет себя, как поступает и что говорит в самых разных ситуациях, сказать (особенно инкогнито) можно что угодно, да и главное все же - поступки, а не слова.

Человека судят по поступкам, а не по словам. Глаза в глаза тоже ничего не дадут. Важно, как человек поступает в тех или иных обстоятельствах.

Можно. По делам отрока узнаешь отрока.

Если годами видишь, ну 70% точно угадаешь по ответам)

Люди здесь много прикалываются или играют определенную роль. Серьезных достаточно мало. Ведь это место для разгрузки.

Можно приблизительно составить его внутренний мир, а реальное общение раскроет больше, хотя... Как говорят, хочешь узнать человека, одолжи ему деньги)

Всегда, когда видишь человека, сразу определяешь - возьмёшь ли его с собой в разведку))

Чёрт его знает.. Иногда люди и в приватной беседе не открываются до конца, потому что их взгляды на жизнь могут не совпадать с общепринятыми, и они это знают, поэтому не хотят лишний раз слышать, что вот, мол, ты в этом и в этом очень сильно не прав (а), а вот в этом так просто жесть, как неправ (а). Редко кто меняет свое мнение, будучи уже сформировавшейся личностью только под влиянием мнения окружающих...

Непосредственное общение лучше раскрывает личность. А так может приврать и очень сильно

Лишь частично, на 100% - ни в коем случае ))

Не знаю.
Мне кажется здесь более открыты люди, чем если бы в находились друг напротив друга.
Всё ведь видно и не глядя в глаза. Уже имеется ведь представление о собеседнике, на что способен, что в себе несет..
При "глаза в глаза" многие бы просто молчали (первое время по крайней мере)