Прочие дела домашние

Мне кажется, или у человека настолько мощные тараканы в голове и профнепригодность?

Человек (по профессии педагог, преподает), пишет следующее: "уважать можно только за поступки, приносящие пользу окружающим или хотя бы не мешающие им жить, а не за сам факт рождения".

То есть получается, что ребенка уважать не за что. Незнакомого или плохо знакомого человека уважать не за что. То есть что? С разбегу по хамски к ним можно относиться?

Эта особь преподает. Детям и студентам. Открыто хвалится на одном из форумов, как она всех "прогибает" и "ставит на место". Вообще, я представляю, что она там выкаблучивает на уроке без свидетелей и не под запись.

Я одна считаю, что таким не место в преподавании и в работе с людьми?
Это идеалы прошлых веков в голове засели. "Вы должны, а на вас пофиг, вы винтик в системе, вы живете не для себя." Да, из образования этот подход пора гнать.
Лариса Омельченко
Лариса Омельченко
76 754
Лучший ответ
думаю она не то хотела сказать, о чём вы подумали. Уважают действительно не за факт рождения и нахождения на земле. Вот есть человек, он ничем не примечателен в жизни, ест, газы пускает, вроде плохого не делает, не убивает не насилует, но и уважать его не за что, равняться не на что, благоговеть не перед чем. В то же время есть правила человеческого общежития, социальные нормы, которые мне например не позволят плохо относиться к этому человеку, пока он не покажет свои худшие черты. Это не уважение, но это хороший тон
правильно говорит. а вот хамить незнакомым - это вообще непонятно. что же, если нет уважения, нужно хамить? в мире не только черное и белое. бывает просто спокойное отношение
Я предпочитаю по умолчанию думать о людях плохо, потому что предпочитаю очаровываться, а не разочаровываться.
Это вам кажется. Ну может ещё кто--то к вам присоединится, но их будет мало. Он прав. Тем более, вы кто, чтобы определять проф. пригодность педагогов?
Светлана Стройкина Дело в том, что такая позиция не укладывается в систему моих представлений об этике. На мой взгляд, уважения достоин каждый, не совершивший каких-то плохих поступков.

Ну вот тот же ребенок - он еще не успел совершить каких-то прям хороших поступков, за которые его согласно этой теории будут уважать.

Но для меня нормально относиться к ребенку с уважением, если он ничего еще не сделал. Не спас котенка из воды, не наполучал ворох пятерок, не перевел десяток бабок через дорогу. Я рассматривала уважение как норму, как условие для развития личности.
| Angel Без Крыльев | Уважения достоин человек за поступки (положительные и значимые). Привыкли этим словом бросаться и просто нормальные отношения в обществе ( к детям--тоже) между людьми так называть. Вот за что мне вас уважать и наоборот?
| Angel Без Крыльев | Это нормы поведения в обществе ( про что вы написали). Для меня они приблизительно такие же. Уважение--другое! Ну для меня --точно. И, даже если тот ваш педагог не скажет здравствуйте когда--то, но научит 3 сотни деток грамотно писать, например; не сбежит из образования ( любого) , вытерпев угрозы и нападки родителей и пр.. То его труд и его самого я буду уважать ( если, конечно, знаю того учителя лично).
Не по хамски а просто нейтрально. До тех пор пока с ним не знаком близко. А там по обстоятельствам. Не нужно путать)
Анастасия )))
Анастасия )))
82 472
Согласна с вами, думаю, что наоборот, нужно уважать человека, пока он не совершил подлый поступок допустим, просто за факт его существования.
Уважением - ты принимаешь человека как человека заслуживающего уважение, как полноценную личность. . Вообще быть достойной ной личностью должно быть по идее нормой.
Да, и многие захотят, в том числе кто здесь написал иначе, чтобы их уважали просто так, потому что они люди и личности. Чтобы они, например, пришли к доктору и он отнесся к ним с уважением, а не как к непонятному существу, бесполезно переводящему кислород.
Еще мне не понятна фраза "каждый сам за себя", но эти люди и правда живут лучше всех и не парятся.
Olga Urel-Giliazova
Olga Urel-Giliazova
66 389
Я очень часто убеждаюсь на СВОИХ жизненных примерах, что в педагоги порой идут еще более отмороженные сволочи, чем даже во врачи. Люди, с заниженной моралью и нравственными качествами, зато повышенным ЧСВ, и повышают они его за счет унижения и власти над другими людьми.
Когда я училась в вузах, а я успела закончить их два -медицинский (мой первый) , и педагогический (второй) ( вот даже нИспрашивайте, зачем ))), я столько дебилов видела среди педагогов, не сосчитать.
И женоненавистницы, и старые девы, и ненавидящие родЯщих, и ненавидящие парней, ненавидящие девушек, геи (было два таких), откровенные шизики - вообщем, каких только идиотов в педагогике не припасено...
Была у нас по возрастной физиологии такая преподша- ВераПална. Она очень любила родящих, т. к искренне считала, что хоть какую то пользу обществу, но они уже принесли. Мне повезло -я старшую дочь родила именно на ее курсе, чем снискала ее покровительство на весь год. А кто не рОдили (ударение именно на О) -тех она считала отбросами генофонда. И любила доводить их прилюдно, в т. ч и на экзамене.
Помню случай был. 7.45, начало экзамена. Мы толпимся у закрытой аудитории. Преподша идет. Видит одну девушку из наших, в удлинённом сером свитере (дело был зимой), и выдает-Сашенька, это что за ужасная лыжная кофта? Ты в ней ко мне на экзамен собралась? ну ка марш домой переодеваться. И да- я люблю розовые кофточки.
А Сашенька жила за 15 км от города, и автобус ходил по часам. Она вставала в 5 часов, чтобы к 1 паре ездить....
Светлана Стройкина Ситуация с ВеройПалной такая, что творит чертичто один, а стыдно другим. А метнешься домой переодеваться - "вы опоздали, экзамен завершен, приходите на пересдачу". Явно не тот повод, что человека гонять домой, самодурство.
Он правильно все говорит, ибо человека красят его дела и заслуги, а не сам факт существования.
Наталя Некрасова Проблема в том, что вы рассматриваете термин "уважение" в другом ключе.
У важать и ребенка и случайного прохожего правда не за что. Ребенок - вопрос особый. Его и любить можно- просто так, ибо он ребенок. Многие люди любят детей только за то что они дети. А к прохожему нужно просто достойно относиться. Но уважение тут не причем.
Оля Морозова
Оля Морозова
8 796
Светлана Стройкина А в чем выражается уважение по отношению к другому? В ходе ответов выяснилось, что люди по-разному понимают это слово.
Громкие фразы от узкомыслящего человека. Слов нет. А еще педагог называется.
Irina Stepanowa
Irina Stepanowa
8 106
Разумная позиция, солидарен. Конечно, если он пытается как то унижать, это одно, но если он относится нейтрально, то все ок.
Зоя Кольцова
Зоя Кольцова
7 597
Светлана Стройкина Боюсь, что такая учителка рушит личности, причем не осознает скудости своего педагогического таланта, эмоционально интеллекта. И еще хвалится на форумах, какая она крутая и "всех прогнула". Я ее почитала, странная тетя, оч странная. Такая таблеточек не попьет вовремя, наорет на ребенка как бешеная, и через пять минут забудет "ачотакова?", а потом восстанавливай ребенкину душу как хошь.
Такие люди просто идут в педагогику, потому что во-первых некуда, а во-вторых сама идея доминантности над детьми очень тешит им эго. В нашей стране работа учителя вот такая штука -- много профнепригодных.