Прочие дела домашние

Какие фантасты были популярнее - Стругацкие или Иван Ефремов, и почему ?

Ню
Нюта
10 595
Стругатские были интереснее в изложении
Олеся Фролова
Олеся Фролова
42 948
Лучший ответ
вот честно у меня токо 1 книга ефремова была и она мне не понравилась туманность андромеды.. ну не вкурила я ..а вот стругацких была подборка и реально они лучше писали, чем ефремов.. у ефремова.. до фига описания.. а мне больше нравится чтобы описание было наравне с диалогами... потом у ефремова, больше воды.. у стругацких смысла.. может я не права..
Светлана Волик
Светлана Волик
88 348
Стругацкие были популярнее. Я с детсва влюблена в книги Ефремова. ( собрала все). У Ефремова больше психологии и философии, у Стругацких- динамики.
Гульнара M а я недавно собрал всех Стругацких (серия же выходила), а Ефремов был всегда - все основные произведения.
Люба Аристова В Стругацких был влюблён мой старший сын. А Ефремова у меня очень много "зачитывали" и не приносили обратно знакомые.
Без понятия. Фантастов не любила читать . Я аналитик, а следовательно, детективы любила . И люблю.
Rakia Akimalieva
Rakia Akimalieva
62 529
...кто...

А те, кого смогли достать.
Потому что в советское время просто так прийти в книжный магазин и купить свободно можно было только собрание сочинений Ленина и речи Прежнева.
Anna Spiegel
Anna Spiegel
60 830
Стругацкие популярнее - они более фантасты, чем философы.
Ефремов более философ, чем фантаст.
Я признаю Стивена Кинга. Для меня он гениален.
А ты можешь посмотреть дебют Александра Киборгова. Он тоже гениален, только по юмору. Хотя, он думает, что пишет фантастику.
Vika Shvets
Vika Shvets
57 908
Людмила Еремченко А я не признаю, книги у него очень тягомотные и трудночитаемые, а вот фильмы по его книгам интересные получаются. Но то больше считаю заслуга сценаристов, а не Стивена Кинга.
Люба Аристова Терпеть не могу Кинга. Это фэнтази, а не фантастика. Его стиль для не очень образованных людей.
Потому что Стругацких много кто читал из рождённых в СССР, а про Ефремова и слыхом не слыхивали.
Ирина Латышева
Ирина Латышева
48 121
Moldir Atkeeva не, но Туманность Андромеды-то... только младенец не читал ( или не смотрел )
Гульнара M Какая ерунда! Ефремовым зачитывались, да еще как! Его "Таис Афинскую" так вообще только по талонам продавали.)))
Всё относительно, и вкусовых предпочтений множество! А "Статистика" как наука, я считаю, - для "особоодарённых". Живи СВОИМИ вкусами, страстями, страхами...
Стругацкие писали занимательные истории, придумали "мир Полдня" = мир коммунизма. Но они не поясняли саму суть преображенного мира, сфокусировавшись на отдельных философских вопросах (в этом у них сходство с С. Лемом) и занимательностью сюжета. У Ефремова всё глубже. У него нет внешней затейливости, но зато он вскрывает самую суть философии и психологии человека в преображенном коммунистическом мире. Стругацкие популярны у среднего читателя, Ефремов - у интеллектуалов. (Кстати, С. Лем, по-моему, занимает серединку между ними).
Анна Гончарук
Анна Гончарук
36 535
Стругацкие были популярнее, однозначно. Ефремов - там космос и философия.