Смысл в анализе крови, взятой из пальца, если наиболее ясную картину о здоровье даёт венозная???

Разница не столько в крови, сколько в целях и задачах этого анализа. Одно и то же задание -выкопать окоп, могут и солдаты из стройбата, и десантники. Но зачем копать окоп десантникам?...
Так и тут. Зачем колоть вену , если для многих анализов вполне пригодна кровь из пальца, капиллярная? Например, на глюкозу, на холестерин, исследование гемостаза, протромбинового времени и тд и тп.
И да, я наверное вас удивлю, но не у всех вены одинаковы -есть новорожденные, у которых вену хрен найдешь, и доступ сильно затруднен, есть люди с плохими венами - и их сколь угодно много -не все люди с венами "мечта анестезиолога". К плохим венам можно отнести как их плохую видимость, расположение, так и плохое состояние -в силу каких любо болезней, недостаточного тургора вен, тромбоза, высокого давления (при высоком давлении кровотечение после взятия анализа долго не останавливается ) ломкости и хрупкости (остаются огромные гематомы) сильного ожирения (тогда вены только с тепловизором искать) , плохого состояния (у наркоманов например) , и тд и тп -проще и лучше использовать обычный ОАК из капиллярной крови пальца. Порой лучше проколоть кожу, чем вену.

Там другой анализ

Не путайте вену с пальцем. Это две большие разницы. Если лень хотя бы в интернете почитать, никто не обязан объяснять тумкале.

Для многих анализов достаточно и крови из пальца.Это быстро и просто.ЗАЧЕМ ДЫРЯВИТЬ ВЕНУ??

Для бОльших задач достаточно прокола пальца.
Для большИх задач - нужна венозная кровь.
Риск при заборе крови из вены заразить \ убить пациента в тысячи раз больше, чем при проколе пальца. Ну и на зачем рисковать ?
Обучить прокалывать палец и брать кровь можно обезьяну, за 1,5 недели дрессуры. Брать кровь из вены можно обучить только одну из 200 000 обезьян.
Смысл ?

когда нужна наиболее полная картина, тогда и берут венозную.

чтобы наркоши могли не палиться когда приходят кровь сдавать это же очевидно

Из вены больно

иногда точность не нужна