Как можно оценить почти полное отсутствие друзей у человека? Это скорее позитивно его характеризует или негативно?

В народе популяен стереотип, что чем больше друзей, и вообще дружелюбных людей вокруг человека- тем, значит, он лучше.

Но если вдуматься, то много друзей не бывает, бывает много знакомых. А друзья у нормальных людей имеют тенденцию меняться, прогрессировать, полностью менять интересы. Вот у меня самая крепкая дружба была в школе и ВУЗе, но одна девушка «позналась в беде» и я поняла что я была вечным донором для неё, мы расстались. Вторая девушка настолько сильно ударилась во все эзотерики, что у нас пропали общие темы. Ранее с ней такого не было, другой человек была.

Получается, чтобы мне демонстрировать что я хороший человек, заслуживающий помощи и доверия, мне надо было бы бесконечно поддерживать связь с предателем и сектантом свидетелей паспорта С#СР? Ведь других настолько старинных знакомых нет. Вместе с тем, получается, мне и самой нельзя заводить новых дружб по новым жизненным обстоятельствам, интересам. Иначе для них я "человек без старых собутыльников, подозрительный, наверное плохой, раз всеми брошенный".

Я сама не могу придти к единому выводу: вроде, у фриков всегда действительно мало контактов. Но и у прекрасных людей обычно принципиальность не позволяет расшаркиваться с каждым первым. И, порой, в беде они одиноки и действительно "бедой" познают кто ещё друг, к кто уже «так».