вопрос по Арбитражу

Если говорить о судебных штрафах, то в соответствии с п. 1 ст. 119 АПК судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных данным кодексом.
В АПК в качестве основания для применения штрафа не предусмотрено непредставление стороной документов после окончания процесса при восстановлении дела.
Как то можно еще подобрать в качестве основания ч. 9 ст. 66 АПК (неисполнение обязанности представить требуемое арбитражным судом доказательство) , но применение ответственности по этому основанию тоже, на мой взгляд, под вопросом. Ведь если обязанность по представлению требуемых судом документов уже была однажды выполнена стороной, то нельзя повторно возлагать обязанность на ту же сторону по представлению тех же документов - не предусмотрено такое АПК. К тому же ст. 66 АПК помещена в разделе - доказывание, а доказывать уже собственно нечего - решение-то вынесено.

А вообще вот что говорится в п. 5 Инструкции по ведению делопроизводства в арбитражных судах (утв. Приказом ВАС РФ от 25.03.2004 № 27):

5.1. В случае утраты судебного дела оно может быть восстановлено судом по заявлению лиц, участвовавших в деле, или по инициативе суда.
5.2. О восстановлении утраченного судебного дела судом выносится определение, которое направляется лицам, участвовавшим в деле. Суд может предложить им представить суду имеющиеся у них документы, касающиеся указанного дела.
5.3. Утраченное дело в соответствии с определением суда подлежит полному или частичному восстановлению.
5.4. Заявление о восстановлении утраченного судебного дела подается в суд, рассмотревший дело в первой инстанции. К заявлению прилагаются сохранившиеся у заявителя документы или их копии, имеющие отношение к делу.
5.5. Суд по своей инициативе может запросить у организаций и предприятий документы или их копии, бывшие предметом рассмотрения в судебном заседании по утраченному делу, а также направленные в ходе рассмотрения дела копии судебных актов. В необходимых случаях суд может допросить в качестве свидетелей лиц, присутствовавших при совершении процессуальных действий (осмотр вещественных доказательств и т. д.) , а также лиц, входивших в состав суда, рассматривавшего дело, лиц, исполнявших судебные акты по делу.
5.6. При невозможности восстановления утраченного судебного дела вследствие недостаточности собранных материалов суд выносит определение о прекращении разбирательства заявления о восстановлении судебного дела, которое направляется лицам, участвовавшим в деле.
5.7. Восстановленному делу присваивается регистрационный номер утраченного дела.

Если было закрыто по мировому о каком восстановлении идет речь

АС обязан приостановить дело
1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;
2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;
3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.
Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае:
1) назначения арбитражным судом экспертизы;
2) реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле;
3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности;
4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;
5) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.
При не исполнении условий мирового соглашения выдается исп лист.
И штрафов быть не может