Что может быть если докажут дачу ложных показаний на суде?

Если он брал деньги то должна быть расписка в получении их с его подписью и его полными данными и данными на квартиру! Диктофонная запись не признается в суде . Даже если ее согласится выслушать суд то необходимо доказать что данный голос принадлежит именно этому человеку и необходимо провести экспертизу! В записи что есть точный адресс этой квартиры за которую он якобы брал. Если даже есть "возьмите за вашу квартиру" то он может сказать что да вспомнил брал но не за свою квартиру а за брата. маму или подруги а ошибся и сказал не ту фразу но деньги передал ей или вообще отдал назад а пленка не полная ее же в конце выключили и РАСПИСКИ в получении денег НЕТ !!!(а налоги надо платить так спокойнее)

Данное преступление имеет формальный состав. Оно является оконченным с момента дачи заведомо ложного показания, заключения или неправильного перевода независимо от времени наступления отрицательных последствий. Момент окончания преступления зависит от вида процесса (уголовный, гражданский) и его стадии. На стадии предварительного следствия допрос заканчивается удостоверением показаний подписью свидетеля или потерпевшего. В суде показания даются устно, и соответственно преступление будет окончено в момент их завершения.

По вопросу окончания дачи заведомо ложного заключения эксперта в научной литературе мнения разделились. Одни авторы связывают окончание преступления с моментом подписания заключения экспертом, другие - с моментом приобщения акта экспертизы в качестве доказательства к материалам дела *(248). По нашему мнению, заведомо ложное заключение эксперта будет окончено с момента его передачи суду или органу, производящему предварительное расследование.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление может быть совершено только с прямым умыслом, на что указывает признак заведомости действий. Это означает, что свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик осознают общественную опасность своих деяний, осознают ложность своих показаний, заключения или неправильного перевода (интеллектуальный момент) и желают совершить указанные действия (волевой момент) .

Субъект преступления - специальный - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет и выступающее во время предварительного расследования или судебного разбирательства в качестве свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста или переводчика. Не могут быть субъектами данного преступления обвиняемый или подсудимый по уголовному делу, а также истец, ответчик и третье лицо по гражданскому делу, так как ответственность указанных лиц ст. 307 УК РФ не предусмотрена. Однако если в уголовном процессе гражданский истец одновременно является и потерпевшим, то он может нести ответственность за дачу заведомо ложных показаний.

Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования по ч. 1 ст. 307 УК РФ наказываются: штрафом в размере до 80 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев; обязательными работами на срок от 180 до 240 часов; исправительными работами на срок до двух лет; арестом на срок до трех месяцев (преступление небольшой тяжести) . Принимая во внимание, что обязательные работы и арест в настоящее время не применяются (см. главу 6), то назначение наказания по ч. 1 ст. 307 УК РФ ограничивается только штрафом или исправительными работами.

Часть 2 ст. 307 УК РФ предусматривает более опасный вид этого преступления, состоящего в указанных действиях, соединенных с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (см. ст. 15 УК РФ) . Например, преступлением лицу причинен вред здоровью средней тяжести, а эксперт в своем заключении умышленно квалифицирует его как тяжкий вред здоровью. Ученые предлагают в ч. 2 ст. 307 УК РФ ввести в качестве квалифицирующих признаков причинение деянием тяжких последствий и совершение названных в диспозиции действий по предварительному сговору с другими лицами *(249). Как показывает практика, свидетелей и потерпевших в большинстве случаев уговаривают дать заведомо ложные показания за материальное вознаграждение. На наш взгляд, именно такие действия, а не простой сговор с другими лицами, представляют повышенную общественную опасность. В связи с этим было бы оправданным введение в ч. 2 ст. 307 УК квалифицирующего признака - совершение указанных действий по мотиву корыстной или иной личной заинтересованности.

По ч. 2 ст. 307 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет (преступление средней тяжести) .

по усмотрению судьи, либо штраф или стотья до 1.5 лет

статья за дачу ложных показаний, ст. 298,срок то конечно не дадут, хотя по статье положен, в зависимости от тяжести преступления, но в вашем случае можете ограничится штрафом

Турма.

дачу отберут

Если он забрал заявление в течение 48 часов то ему не вменили бы эту статью,

Наступит уголовная ответственность