Прочие юридические вопросы

Внутреннее убеждение судьи - это не гласное приложение к УК РФ? (см. внути)

В одной из программ было сказано, что судья при вынесении решения руководствуется Уголовным кодексом и своим внутренним убеждением....Если в УК РФ четко расписано: за каждое правонарушение предусмотрена определенная статья и указаны сроки наказания, то ВНУТРЕННЕЕ УБЕЖДЕНИЕ у каждого судьи разное....Может быть по этому в России заодно и то же правонарушение могут применить различное наказание....Когда у судьи хорошее настроение, то убеждения одни, когда плохое убеждения другие. Я считаю, что в правовом государстве должен быть ОДИН ПАРАМЕТР, по которому выносится приговор - это СТАТЬИ ЗАКОНА, а ВНУТРЕННЕЕ УБЕЖДЕНИЕ - это понятие переменчивое, оно может меняться с возрастом, с приобретенным опытом, с жизненными обстоятельствами. Почему судьба человека должна зависеть от внутреннего убеждения отдельно взятого судьи....и кто сказал, что его убеждение ПРАВИЛЬНОЕ!!! Интересно в каких странах, кроме России, судьи при принятии решений руководствуются СВОИМ ВНУТРЕННИМ УБЕЖДЕНИЕМ???
Irina Kuznetsova
Irina Kuznetsova
11 995
Это не в УК написано, а в Уголовно Процессуальном Кодексе, и мне эта норма уже лет 10 покоя не даёт :))))
Кристина Дрожкина
Кристина Дрожкина
87 280
Лучший ответ
Во многих.. . Сформировать правильное внутреннее убеждение, задача адвоката.
ТВ
Татьяна Васильева
55 652
Irina Kuznetsova С Вами можно согласиться, если бы по первому каналу не показывали передачу "Федеральный судья", там с помощью актеров происходит инсценировка судебного процесса. Адвокаты при рассмотрении дел, очень грамотно выстраивают линию защиты и часто вносят неразрешимые сомнения и вскрывают плохую работу следственных органов, но Прокурор всегда стоит на своём, практически никогда не отказывается от обвинения, а судья даже когда всем ясно, что подсудимый не виноват или оговаривает себя - выносит обвинительный приговор. Так что адвокат со своей работой справляется, но судья слушает не адвоката, а свое внутреннее убеждение....
ну првильно считаешь, предположим жена не дала с утра у него плохое настроение, держи браток 20 лет, а сегодня хорошее настроение, даст меньше
Бауржан Алибаев
Бауржан Алибаев
67 533
Вопрос весьма интересный. И почему данный институт лежит в основе судопроизводства. Определение таково: Внутреннее убеждение судьи как результат оценки доказательств выражает его психическое отношение к достоверности (недостоверности) исследуемых обстоятельств и фактов, к их конкретным свойствам и значению по делу. Т. е. оно является результатом состязательности сторон, которая является краеугольным камнем в судопроизводстве. Т. о. если убрать этот институт, то необходимо убирать и институт его породивший, то бишь процесс состязательности, что недопустимо, ибо нарушаются конституционные права гражданина. А степень корреляции между убеждением и настроением у судьи должно равняться нулю. Решение, принятое судьей вопреки доказательствам-это не убеждение, а волюнтаризм, граничащее с наглостью и чувством вседозволенности. К сожалению у нас это бывает не редко.
Dimitriy Komarov
Dimitriy Komarov
31 747
внутреннее убеждение - это альтернатива поданная судье законом, к примеру посадить уж ох как надо но нет доказательств, и тут на помощь приходит что? нет не чип и дейл, а внутреннее убеждение. другими словами это переводится как "не знаю почему, но он виновен"
*M
*** Mett***
1 880
руководствоваться нужно совестью прописанной у тебя внутри, а все остальное так или иначе можно рассмотреть как минимум в 2 смыслах. Так должны жить все на земле иначе бесконечная война
ВП
Василиса Прекрасная
498
Внутреннее убеждение, как я понял, это право на судейский беспредел и безнаказанность. Пример. Гражданское дело. Ответчик не явился на первые три судебных заседания и не прислал представителя. Зато пришли третьи лица и подали встречный иск, который судья приняла в нарушение ст. 43 ГПК. Истец в подтверждение своих слов принес справки и копии документов, все доводы противоположной стороны основывались на голословных заявлениях. Истец подал ходатайство об истребовании документов и других доказательств, подтверждающих слова ответчика. Ответчик сказал - их нет. Третьи лица подтвердили - их нет. Судья отказал в удовлетворении ходатайства с формулировкой "на НЕТ и суда нет".
Истец подал ходатайство об отводе судьи. Судья им подтерлась.
На все это безобразие была написана жалоба в квалификационную коллегию судей. И оттуда пришел ответ, что судья принимает решения не на основании законов и фактов, а по внутреннему убеждению. И наказать судью за это не может ни один человек, а только ЗАКОН и КОНСТИТУЦИЯ. Интересно как?
То есть. Если статьи закона согласуются с внутренним убеждением судьи, то он обоснует свое решением этим законом, а если нет, да и хрен с ним, с законом. Желание левой пятки судьи важнее закона. Ведь если судья не прав, то придут ЗАКОН и КОНСТИТУЦИЯ и накажут нехорошего судью, а раз этого не произошло, то и судья молодец.
FQ
Farid Qurbonov
174

Похожие вопросы