О справедливости?

Такое положение дел возможно только благодаря позиции адвокатуры в целом (Да, по-отдельности адвокаты "бьются" с "молохом" системы. Да, случаются победы, но они единичны и являются исключением из общего правила) .
Вы думаете судей (по-отдельности) устраивает "система флешки"????Нет, но им "ЕСТЬ что терять".
А вот почему адвокатура мирится с "непонятным" поведением, избранных руководителей - это, для меня, -загадка!! ! Если "руководитель" не справляется со своими обязанностями, боится принимать решения (например, о всероссийском локауте) , то почему его не сменят, а продолжают терпеть????

Ну если бы убрать еще процентов 30, то на 5, а пока только троечка с натяжкой :)))))

проблем нет перейти на англо саксонское право прецедент. а это романо германское право как и раньше социалистическое рабоче крестьянское право на свалку истории. так качественные показатели лутьше. все судьи выходцы из соц права так что те кто отправлял толпы в гулаг что справедливость. вообще зачем нам пять уровней суда нам говорят что бы ошибок меньше. а как показывает практика да и отчет верх суда толку мало. о суде 1 2 и 3 инстанций. что тут ответили если сейчас ввести англо саксонское право то суды такого натворят за 1000 лет не разберешь. вот и качество. там суд выступает в роли законодателя англо саксонском праве прецедет становится законом при расмотрении подобных дел

Справедливости нет. Эта философская категория абсолютно антропоморфна.

это продукт национальной зависти (как мне кажеться)