Прочие юридические вопросы

Очень прошу, помогите пожалуйста!!!

Я уже всю голову над этой задаче сломала, помогите пожалуйста, на какие надо статьи сослаться, чтобы решить данную задачу? Очень прошу, подскажите, пожалуйста. Заранее спасибо! Гражданин Н. с сыном пришли в зоопарк. Остановились у клетки с красным волком. Мальчику захотелось покормить волка, и он бросил в клетку валявшийся рядом кусок мяса. Работник зоопарка, заметив это, потребовал, чтобы отец с сыном прошли в здание администрации. Там представитель администрации, объяснив посетителям, что они грубо нарушили правила посещения зоопарка, записал Ф.И.О. и адрес гражданина Н. и потребовал уйти из зоопарка. На следующий день волк заболел, а через несколько дней умер. Ветеринар зоопарка дал заключение, что смерть произошла из-за отравления. Администрация зоопарка обратилась в милицию с требованием привлечь гражданина Н. к административной ответственности по ст. 8.35 КоАП РФ. Одновременно администрация зоопарка предъявила иск к гражданину Н. о возмещении вреда, причиненного зоопарку гибелью волка в размере утвержденной в соответствии со ст. 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» - таксы – 50-кратном размере минимальной месячной оплаты труда. Дайте юридическую квалификацию ситуации. Могут ли в данном случае быть применены нормы экологического законодательства?
Ох уж эти задачи )
Попробую помочь, хотя ответа определенного может и не быть - все зависит от мнения судьи, милиционера, ну а в вашем случае преподавателя.
Момент спорный с самого начала, потому что, во-первых, чтобы привлечь к ответственности отца мальчика необходимо доказать причинно-следственную связь с тем, что именно ЭТОТ кусок мясо, а не иной продукт послужил причиной отравления и смерти. А во-вторых, нужно доказать эту причинно-следственную связь, чего сделано не было. Заключения ветеринара о том, что животное погибло в результате отравления не может быть доказательством в суде, потому что оно необъективно - нужна комплексная экспертиза. Другими словами, необходимо было привлечь независимого эксперта для того, чтобы он дал ясный ответ в результате чего произошло отравление - от мяса, если да, то по какой причине: или это было старое мясо, или это было мясо, зараженное чем-то.
Это же все касается и административного права, правда я не вижу здесь оснований для применения экологического права, потому что животное находилось в неволе и всю ответственность за него несла администрация зоопарка.
Поэтому в данном случае все будет так, как решит судья.
РГ
Ренат Губайдуллин
4 526
Лучший ответ
судят тогда, когда специально отравляешь, а тут не зная этого случайно, ведь многие люди дают еду животным, просто нужно наехать на них, ни кто не сможет доказать, что отравление было именно мальчиком.
Валерия Манн
Валерия Манн
83 748
В случае если на территории в доступном месте находились предупреждения о запрете КОРМИТЬ ЖИВОТНЫХ на нарушителей может буть возложена ответственность за административное правонарушение!! ! Нормы экологического законодательства здесь можно применить лишь к владельцам зоопарка.
Леша Боцман
Леша Боцман
1 576