Прочие юридические вопросы

Вопрос по земельному участку

У моего дедушки была дача где-то с 1960 года. После смерти дедушки в 1997 году, в дачном кооперативе, дачу переписали на мою маму (как единственную наследницу) и выдали книжку, где владельцем была записана именно она. Недавно мы узнаем, что в 2010 году председатель кооператива переписала дачу на мою сестру и она ее продала. На наш вопрос председатель сказала, что земля приватизирована не была, поэтому закон на ее стороне. Помогите разобраться, пожалуйста, в правомерности действий председателя кооператива. Желательно ссылочки на нормы права.
Виктория Кондратчик
Виктория Кондратчик
1 808
Не надо искать черную кошку в темной комнате, тем более что ее там нет.
Вся земля принадлежит кооперативу, дедушка был дольщиком и распоряжался своим участком (долей) в рамках устава кооператива, поэтому раньше, да и сейчас в большинстве случаев когда земля не приватизирована ее не "продавали", как это принято считать, а передавали, а именно приходили к председателю, говорили, что я владелец и передаю участок в пользование этой тете или дяде, в книге учета делали запись, на основании этой записи вносились изменения в налоговой и участок практически переходил к другому владельцу.
Из этого следует, что без заявления владельца, т. е. дольщика никаких передач земли не может быть и речи, значит Ваша мама переписала землю на Вашу сестру, а та её передала другому владельцу, здесь нет нарушения закона и Устава дачного кооператива.
Вы утверждаете, что председатель по своей воле, без согласия Вашей мамы переписала участок? нет такого не может быть, а если случилось, в жизни иногда проплаченные чудеса случаются, то пусть Ваша мама подает в суд о признании сделки "купли-продажи" незаконной. Еще раз повторяю, без согласия мамы все движения с передачей земли незаконны.
К:
Кристина!!!! :)
32 891
Лучший ответ
Виктория Кондратчик Спасибо за ответ. Но мама моя была в полном недоумении, когда это узнала. Дело в том, что земельный участок, о котором я пишу находится в другом городе, и когда мама туда приехала, председатель сказала, что моя сестра (устно, не подтверждая это ни чем!) заявила, что она наследница дедушки, что мама больна и не приедет, что надо дачку переписать на нее. Что председатель и сделала. А когда она увидела маму, то на ее вопрос: "Как такое возможно?", заявила, что земля не приватизирована, поэтому она что хочет с ней делать, то и делает. (В принципе, что она и сделала), добавив, что закон на ее стороне. Я понимаю, что это полный бред, но этот бред имеет место быть.
Бардак вообще. Что хотят то творят. Имел право дедушка по старым спискам. Приватизировать могут наследники. Сестра взяла и приватизировала. Так судитесь с ней. Если продала без приватизации не законно.
Dima Allagulov
Dima Allagulov
66 303
Виктория Кондратчик В том то и дело, что не приватизировала она землю, а ее записали новым владельцем и она тут же продала дачку.
вот тебе сайт, http://taktaktak.ru/ - спрашивай, отвечают юристы
Наталья Писарева
Наталья Писарева
18 198

Похожие вопросы