Прочие юридические вопросы
Нужен совет того, кто имеет юр.образование или неплохой опыт работы с различными договорами!
Возникла сложная ситуация, читаю договор между моей фирмой и партнером: пункт 1,2,2: Данный договор имеет приложения №1 "****", №2 "****" и №3 "****", которые должны быть подписаны сторонами не позднее даты подписания настоящего Договора, либо считаться принятыми Сторонами автоматически вместе с подписанием настоящего Договора. так вот, одно из приложений у нас не подписано обеими сторонами, и мне как раз там мешает один пункт. Вопрос: КОРРЕКТНО ЛИ ЗВУЧИТ ПУНКТ 1.2.2 ? Такое может быть, что приложение не подписано,но имеет полную юр. силу?
все бы ничего.... в данном пункте вы написали, что приложения должны быть подписаны не позднее даты подписания договора (основного) , но есть оговорка про то, что они могут считаться автоматически принятыми с подписанием настоящего договора. Эта оговорка и говорит, что если вы бы их не подписывали, то они все равно бы вступили в законную силу, хоть 1 подписали, или 2...все равно... да, приложения имеют ту же силу, что и договор с момента подписания последнего!
либо считаться принятыми Сторонами автоматически вместе с подписанием настоящего Договора.
"про100" Стася
и все? а так все верно и можно не подписанным документом махать?)
В случае подписния основного договора все постальные приложения считаются принятыми. Составьте протокол разноглассий или не подписывайте основной договор.
Приложения отдельно не подписываются. Они есть одно целое с договором, который и подписывают стороны. В договоре, конечно, можно оговорить срок действия приложения, но если этого не было сделано своевременно, то они будут действовать как указано в договоре. Формулировка пункта безграмотна, но вполне понятна и позволяет уже на полном основании не подписывать приложения.
"про100" Стася
а как будет "грамотно"? точнее как сослаться на ее "безграмотность"?
Может, у Вас в договоре однознасно написано, что не подписано Сторонами будет считаться принятым автоматически вместе с подписанием настоящего Договора. Игра слов, конечно, для запудривания мозгов. Впредь рекомендую ссылаться на заключение дополнительных соглашений.
глупости. Сделки (договора, доп соглашен. , ) заключаются путем подписания единого документа либо путем обмена сообщений, которые исходят от каждой стороны (оферта и акцепт) . так что упомянутое в вопросе доп. соглашение не имеет никакой силы.
Похожие вопросы
- присяжные заседатели-как могут люди не имея юр.образования выносить приговор?Разве эмоции могут решить судьбу человека?
- Мне кажется, что для отвечающим в категории ЮК, не имеющим юр. образования, нужно закрыть доступ сюда. Вы согласны?
- составить самой (самому) заявление в суд - это трудно (не имея юр образования)?
- Могу ли я быть представителем в суде по делам (не относящимся к уголовным) , не имея высшего юр. образования?
- Договор займа не заверенный нотариусом,имеет юр.силу?Отвечайте,кто точно знает!Заранее спасибо!
- ОЧЕНОЬ нужен совет человека имеющего юридическое образование....
- обы получить статус адвоката необходимо иметь опыт работы, где я его могу получить не увольняясь с места рабо
- Кто имеет юридическое образование нужна помощь!
- Может ли человек, не имеющий юридич. образования, успешно вести дела в суде, разбираться в законах и т. д.?
- чтобы работать адвокатом нужно иметь спец. образование или достаточно будет знание в голове и способ работы ?