Чуть не упала в колодец)

у нас крышка у колодца перед центральным офисом меньшего размера-все знают и не наступают, а кто не знает ломает ноги, но ни городская аварийка 04,ни ТСЖ.. ничего не делают.. Питер однако и всем пофиг-не досудишься..

обращайтесь в суд.

обращася в суд.

ЧУТЬ _ ЧУТЬ - не считается! под ноги нужно смотреть - а не думать как наказать кого то

Можно, конечно попытаться.. Но думаю, нервов потратите столько, что, оно того не стоит....

Зафиксируйте повреждения и обратитесь в суд....

Ну так уже не раз ходили домой по этому пути. Хотите нервничать? Не стоит. Сосредоточьтесь на лечении. Гематомы - это серьёзно, если не проконсультироваться у врача.
Желаю скорейшего выздоровления!

ябы с тобой в одном доме не жил

наказать очень просто
заварить люк
убьёшь двух зайцев

Зачем подавать в суд, если можно повнимательнее смотреть куда наступаете?

Пока только гематомы ( кстати, они фиксируются в травмпункте) , чтобы это не было голословным. Но наживете себе такую нервотрепку, если обратитесь в суд, хотя в первую очередь Вы обязаны обратиться в ЖЭУ, ведь на него собираетесь подавать в суд. Не советую, суд вы проиграете.

Да бросьте.... внимание привлекаете...

Наказать можно через суд.

Определение Пензенского областного суда по делу N 33-2094

Д. В. обратился в суд с иском к ООО "Горводоканал" о компенсации морального вреда, указывая на то, что около 24 часов 24 июля 2007 года возле дома N 2 по Жемчужному проезду г. Пензы провалился в открытый канализационный люк, получив телесные повреждения в виде перелома костей носа с незначительным смещением; кровоподтеков и ссадин спинки и скатов носа, правого предплечья, правой кисти, левой голени, локтевого голеностопного сустава, по поводу которых находился на амбулаторном лечении с 26 июля по 3 августа 2007 года. В указанное время освещение на улице отсутствовало, бригада ООО "Горводоканал", работавшая по устранению аварии, не оградила люк, не установила предупреждающих знаков. В связи с полученными телесными повреждениями он испытал физическую боль, а также, как сотрудник ГИБДД, неудобства и смущение по поводу своего внешнего вида.
Истец просил взыскать в счет компенсации морального вреда 30000 рублей, расходы по составлению заявления 800 рублей.

В судебном заседании бесспорно установлено, что около 24 часов 24 июля 2007 года работниками ООО "Горводоканал" велись ремонтные работы на канализационном колодце по Жемчужному проезду г. Пензы, что не отрицалось и представителем ответчика. Данное обстоятельство подтверждается наличием заявки, поступившей в ООО "Горводоканал" в 22 часа 45 минут.
Доводы кассационной жалобы относительно того, что судом не был установлен факт несоблюдения работниками ООО техники безопасности при проведении ремонтных работ, не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку противоречат материалам дела.
В основу вывода о наличии вины в действиях ответчика, повлекших причинение истцу вреда, судом положены собранные по делу доказательства, в частности материал служебной проверки, объяснения сторон, показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Всем собранным по делу доказательствам судом дана надлежащая юридическая оценка, соответствующая требованиям ст. 67 ГПК РФ, оснований сомневаться в правильности которой у судебной коллегии не имеется.
В этой связи судебная коллегия также считает несостоятельными доводы кассационной жалобы в части того, что суд необоснованно отнесся к показаниям работников ремонтной бригады критически, т. к. оспариваемая оценка полностью соответствует собранным по делу доказательствам и установленным в судебном заседании обстоятельствам. Кроме этого суд правильно сделал ссылку на служебную зависимость указанных свидетелей от ответчика, являющегося их работодателем, и их заинтересованность в сокрытии факта невыполнения требований техники безопасности.
Также нельзя согласиться с доводом кассатора о неустановлении конкретного времени, когда истец провалился в люк, т. к. данное обстоятельство не свидетельствует о незаконности решения по существу.
Из материалов дела видно, что объяснения самого истца, показания свидетелей, письменные доказательства, в частности журналы регистрации заявок, бесспорно свидетельствуют о временных рамках происшедшего события около 24 часов, что явилось достаточным основанием для установления прямой причинно-следственной связи между имевшим место нарушением техники безопасности при проведении ремонтных работ и причинением вреда здоровью истцу, попавшему в открытый люк.
Не может являться основанием для отмены судебного решения довод кассационной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, выразившемся в допросе в качестве свидетеля гражданина П. А. при отсутствии у него документа, удостоверяющего личность, поскольку на показания данного свидетеля суд в обоснование своих выводов в решении не ссылался.
Выводы суда мотивированы, основаны на полно и всесторонне исследованных обстоятельствах дела, материальный закон применен и истолкован судом правильно.

установи знак на этом месте

Службы зашевелятся сами, когда вы туда упадёте. Действуйте!

в суд

У вас наверняка заключен договор с Упр. компанией по обслуживанию дома. технических сетей. придомовой территории. На Ваши правоотношения с Компанией распространяется действие Закона "О защите прав потребителя". Именно компания отвечает за все неполадки во вверенном ей имуществе. Следует Обратиться в Суд с иском о возмещении материального и морального вреда. Объем возмещения материального вреда -в соотв. со ст. 1085 ГПК РФ. Управляющая компания вправе привлечь в качестве третьего лица организацию, ответственную за обслуживание наружн. канализации. для того, чтобы предъявить регрессный иск. Та в свою очередь- конкретного "стрелочника"...

Зафиксируйте повреждения и обращайтесь в суд т. е. нанимайте адвоката, но - это дело хлопотное и денежное....

В данном случаи снимаются телесные повреждения, которые фиксируются в травмпункте, на основании этого пишится заявление в прокуратуру, а показания супруга идут как свидетельские .

Зачем подавать в суд, если можно повнимательнее смотреть куда наступаете?)))))))))))))))))) )

ет ищь чё у нас в деревне коза в колодце повесилась)

осторожнее зая