Как Вы понимаете этот пункт Конституции РФ?

Как написано, так и понимаем :)
А вообще, с точки зрения закона это реальная отмаза чтобы служить по альтернативной службе. Главное, правильно втереть это военкому :)

Ну имеет, а в чем вопрос то.

Да Вы что же, не любите нашу Конституцию? Я лично обожаю её перечитывать перед сном - чудные сны снятся.
А на счёт применения в иных условиях - пожалуйста применяйте так как и написано, иных толкований быть и не может. Есть ссылка на закон (про иные случаи) - читай закон.

А что тут непонятного?

Это касается на счет военной службы, если вы человек верующий и ваша вера запрещает вам идти служить, вы вправе заменить ее на альтернативную службу (гражданскую) в больнице за больными будите убирать, но оружие вы в руки не получите.

Удачи!

все эти идеи на счет службы и обязаностей . мифических прав. заложены римскими юристами времен христа. долги какие то перед кем то. только там был цезарь у которого был карманный сенат. теперь у нас карманная дума. в римском праве все писалось под цезаря. Статья 10 Конституции РФ Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Вот это и есть принцип Романо-Германской системы. Не вправе суд принимать закон. Этот принцип в России из глубины веков, а Конституцию нам на подпись подсунул Боря Ельцин, который как известно по образованию строитель вот пример мне не нравится романо германское право. если государство не доверяет суду почему я должен доверять ему. сейчас кризис почему бы не сократить думу передать функции законодательной власти судьям как в прецедентном праве англо саксонская система права. где прецедент судебный акт становится законом при рассмотрении подобных дел. передать суду функции законодателей и сократить думу и сэкономить на депутатах различных уровней теперь что изменилось. дума в москве ее легче контролировать . если взять за основу прецедент то у нас около 1000 судей и они не все в москве. и их сложно контролировать. и прецедент это уровень суда первой инстанции. в америке как тебе известно в разных штатах различные законы . из за того что там другая система права. ТАМ ВЛАСТЬ ДОВЕРЯЕТ СУДУ А У НАС ВЛАСТЬ НЕ КОМУ НЕ ДОВЕРЯЕТ. КАК ТОЛЬКО НАМ ДОВЕРЯЮТ ОРУЖИЕ НЕПОНЯТНО

Наша Конституция- вообще уникальный документ. Практически ни один пункт не может применяться в нашей суровой действительности

Буквально.

А чего там можно двояко понимать? Не хочешь быть солдатом год - будь 3 года выносчиком уток в больничке.

Конституционный суд РФ в своем определении от 17 октября 2006 года все чудным образом рассказал, кому не понятно))) затем,
воспользуйтесь законом "об альтернативной службе" от 25 июля 2002г.
суть в том, что если Вы считаете, что ваши убеждения противоречят несеню военной службы, вы это можете доказать... и вам заменять военную службу на альт. гражданскую)) )
я не понимаю, в чем быд вопрос??? ?
кесли они еще остались обратитесь к определениям и постановления КС Рф=)))

мне кажется служить должны все не зависимо от вероисповедания и кол-ва денег в кормане....