Реальный
случай из жизни. Сетевой магазин одежды известного бренда. Молодая мама с детской
коляской и грудным ребёнком внутри заходит в магазин за покупками. На коляске
закреплена подвесная сумка. Одновременно с мамой в магазине находятся две
женщины с восточной внешностью. Из-за тесноты внутри магазина мама вынуждена
оставить коляску в проходе, а сама отойти на 2 метра от коляски, чтобы выбрать себе
одежду. В это время одна из вышеупомянутых женщин перегораживает молодой маме
проход, в следствии чего она перестаёт видеть коляску. Вторая женщина в это
время бросается к коляске, раскрывает пристёгнутую к ней сумку, вынимает оттуда
кошелёк и закрывает сумку. После чего обе женщины покидают магазин. Из-за того,
что сумка закрыта, мама не сразу
обнаруживает пропажу.
Факт
кражи зафиксирован одной из видеокамер магазина, но на ней лишь общая картина
преступления, а лиц воровок не видно. На входе в магазин видеокамеры либо нет,
либо она по неизвестной причине не работала. Заявление в полицию написано. Сотрудники
полиции беспомощно разводят руками.
Так
как в отношении мамы с коляской на территории магазина было совершено противоправное
деяние, может ли она заявить в суд иск в отношении магазина? Основания для иска:
теснота внутри магазина, в следствии которой покупатель была вынуждена пренебречь
безопасностью своего ребёнка и своего имущества и отойти от коляски, или же
нарушение магазином норм безопасности покупателей (если таковые вообще
существуют) .
)) прикол в том что загромождать проходы нельзя, в целях пожарной безопасности, а если по квадратуре магазина не возможно в нем маневрировать с коляской должен быть вывешен знак, о запрете нахождения в этом помещении с колясками. Ибо фиг с вашими деньгами, но если из-за вашей коляски оставленной на проходе, при возникновении пожара, погибли бы люди.... так что либо должен быть знак, либо пространство должно соответствовать свободному проходу с коляской)
А если у меня стянули кошелек в автобусе, то автопарк виноват?
магазин не несет ответственность даже за вещи, которые мы оставляем в ячейках на входе
Чушь, в данном случае мать сама виновата, что разинула рот в поисках шмоток и оставила коляску без присмотра.
Нарушением норм безопасности мог быть к примеру скользкий пол или
плохо закрепленный стеллаж.
Кражу совершили два преступника. Когда их поймают, с них и нужно взыскивать урон.
Направление мысли оценил, но такие вещи срабатывают только в США (вроде посадил кошку в микроволновку, она сгорела, взыскиваю ущерб с производителя потому что в инструкции не написано, что нельзя сушить кошек) .
В нашей правовой системе такие вещи не работают.
нет, это ее личная небрежность. Ценные вещи нельзя оставлять без присмотра.
Магазин виноват в том, что пустил дурочку с коляской. И никакой знак, запрещающий завести коляску не нужен. А чисто по человечески - в магазине хоть известного бренда, хоть секонд-хенд - хлеб, молоко, и лекарства не продают, а за всем остальным ни к чему с коляской идти.
Могли и младенца из коляски похитить.. Это вина ее, магазин не следит за вещими, которые вы оставляете без присмотра.
