Люди с юрфака, а также преподаватели истории и просто люди с фантазией. Вам сюда. Тут вас 10 баллов ждут!!!!

По Русской правде:
Иван Иванов убил княжеского служащего (огнищанина или конюха) по ст. ст. 19, 22 и 23 КП был наказан штрафом в 80 гривен.

Иван Иванов избил Петра Петрова до крови и синяков. По ст. 2 КП - Петрову предоставили альтернативу: либо мстить, либо взять с Иванова 3 гривны за обиду. Причём в этом случае даже не потребовался бы свидетель. Если бы на нем не было никакого знака (крови, синяков) то потребовался бы очевидец.

За оскорбление по ст. 4 КП (удар мечом, не вынутым из ножен) и ст. 8 КП (вырывание бороды и усов) . Иванов Иван получил был наказание взысканием в размере 12 гривен.

Иванов Иван вынув меч, не ударил. По Ст. 9 КП положил гривну – за покушение.

Иванов Иван травмировал (отнял) (руки, ноги или пальцы) Петрову, за что (ст. ст. 5, 6 и 7) КП был наказан штрафом в 40 гривен.
Также в виде наказания за это преступление могла применяться кровная месть. Но в отличие от других статей, по которым предусматривалась кровная месть как вид наказания, в случае причинения увечья мстить могли близкие потерпевшего, т. к. сам он был не в состоянии.

В ст. 38 КП подтверждается правило, установленное, видимо, обычаем - право убить вора на месте преступления. Но закон ограничивает это право, разрешая убить его только ночью и запрещая убивать связанного вора. В этом прослеживается сходство с существующим ныне понятием превышения пределов необходимой обороны. Данная статья, так же, как и ст. 33 КП (предусматривающая санкции за физическое насилие в отношении смерда, огнищанина, тиуна или мечника без княжеского разрешения) , имеет своей целью укрепление княжеской юрисдикции, ограничивая самосуд.

Зря поубирали везде слова Ильича "Учиться, учиться и еще раз учиться", сказанные им на III - м съезде комсомола.

Я уже пояснил, откройте Русскую правду, Судебник, Новгородскую судную грамоту и т. д. и по статьям "сготовьте" ситуацию.