судья оценивает доказательства, и выносит решение. При чём тут игнорирование участников процесса
Статья 67.ГПК РФ Оценка доказательств
""1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
""2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
""3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
""4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
""5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Прочие юридические вопросы
Где написано, что судьи не имеют права игнорировать участников процесса и всё, что они заявляют?
Ксения Белинских
Ну где-то написано. Игнорирование судье запрещается
Если судья считает, что участнику процесса есть что сказать, он ку нему обращается. если нет то нет .
Ксения Белинских
Да што он там считает.? Каждый раз - найди 15 ошибок. Обжалование - это жалоба на судью.
Похожие вопросы
- Могу ли я вернуть товар после 7 дней (в договоре написано) Ведь по закону имею право до 14
- Подскажите, срочно, пожалуйста... Я взяла повестку в суд за другого участника процесса из рук секретаря судьи...
- Вопрос грамотным адвокатам или судьям ( про лишение прав)
- Правда ли что родители имеют право распоряжаться твоей свободой пока ты живешь с ними? Где такое написано?
- Если судья не принимает простую подписанную доверенность на ведение дела в суде что делать. Судья ведь не права?
- Имеет ли следователь право ознакамливать потерпевшего инвалида по слуху без сурдопереводчика? Имеет право инвалид по слу
- Есть ли закон о ведении видеосъёмки в зале суда участниками процесса(гражданское дело)?
- Атеист имеет право озвучивать своё личное мнение или это теперь тоже наказуемо?...
- Что имеет право делать полиция с соседями, которые шумят ночью?
- Может ли арбитражный суд оштрафовать участника процесса за неявку в судебное заседание без уважительных причин?