Прочие юридические вопросы
Помогите пожалуйста решить задачу по римскому праву.
У гр. А пропала лошадь. Через полгода он обнаружил ее у гр. В, который объяснил, что он купил лошадь на рынке и не знал, что ворованная. Гр. В назвал имя продавца и посоветовал гр. В предъявить иск к нему о возмещении стоимости вещи.
Для рассмотрения этого дела необходимо знать все аспекты, связанные с приобретением права собственности в Римском праве. Приобретение права собственности в древнем Риме было не однозначно и имело несколько производных способов. В классическом римском праве таких способов было три: mancipatio, in jure cessio и traditio.
В первую очередь надо отметить, что приобретаемая гражданином В. раба собственность относится к res mancipi и право собственности получено путем mancipatio, при котором требовалось обязательное соблюдение всех элементов договора. В данном случае следует обратить внимание на наличие всего четырёх свидетелей вместо пяти, обусловленных манципацией. Следуя п. 119 Книги первой Институции Гая нельзя утверждать, что «манципация состоит в мнимой (воображаемой) продаже. Эта форма приобретения права собственности свойственна римским гражданам и совершается» так. «Пригласив не менее пяти совершеннолетних римских граждан в качестве свидетелей и сверх того одно лицо (весовщика) того же состояния, которое держало бы в руках медные весы» , покупатель (гр. В), еще держа медь, должен был сказать так: «Утверждаю, что этот раб по праву квиритов принадлежит мне и он должен считаться купленным мною за этот металл и посредством этих медных весов». Затем гр. В должен был ударить этим металлом об весы и передать его как «покупную сумму» т гражданину А., от кого он приобретает вещь посредством манципации. Продавец мог ограничиться молчанием, которое считалось знаком согласия.
В первую очередь надо отметить, что приобретаемая гражданином В. раба собственность относится к res mancipi и право собственности получено путем mancipatio, при котором требовалось обязательное соблюдение всех элементов договора. В данном случае следует обратить внимание на наличие всего четырёх свидетелей вместо пяти, обусловленных манципацией. Следуя п. 119 Книги первой Институции Гая нельзя утверждать, что «манципация состоит в мнимой (воображаемой) продаже. Эта форма приобретения права собственности свойственна римским гражданам и совершается» так. «Пригласив не менее пяти совершеннолетних римских граждан в качестве свидетелей и сверх того одно лицо (весовщика) того же состояния, которое держало бы в руках медные весы» , покупатель (гр. В), еще держа медь, должен был сказать так: «Утверждаю, что этот раб по праву квиритов принадлежит мне и он должен считаться купленным мною за этот металл и посредством этих медных весов». Затем гр. В должен был ударить этим металлом об весы и передать его как «покупную сумму» т гражданину А., от кого он приобретает вещь посредством манципации. Продавец мог ограничиться молчанием, которое считалось знаком согласия.
интересно, чем вас не устроил ответ предыдущего автора?
Наталья Катунина
ну всё, теперь и твой не устроит=)) попадешь в немилостыню к Ярославцевой.. твоя жизнь превратится в ад
Похожие вопросы
- Помогите пожалуйста решить задачу по Римскому праву! задача внутри)
- Помогите пожалуйста решить задачу по земельному праву! Заранее благодарна!)
- Помогите, пожалуйста, решить задачу по муниципальному праву.
- Помогите пожалуйста решить задачу по экологическому праву!
- Помогите,пожалуйста,решить задачу по гражданскому праву
- помогите,пожалуйста,решить задачу по праву
- Помогите пожалуйста решить задачи на основании норм Русской Правды.
- Помогите пожалуйста решить задачи по правоведению!!!
- Помогите пожалуйста решить задачу
- Помогите, пожалуйста, с задачей по муниципальному праву...