Прочие юридические вопросы

Разрешено ли полицейским устраивать личный досмотр на предмет наркотиков, если есть только подозрение?

История вопроса ниже.

4 месяца назад мою подругу (ей 19 лет) остановили двое полицейских в гражданском, представились и попросили предьявить документы, что она сделала, а затем - разблокированный телефон, что она делать отказалась, т. к. там есть очень личная переписка.

После отказа разблокировать телефон, ей предложили проехать в отделение, она согласилась. По дороге ей рассказали, что они проследили за ней и подозревают, что она занимается закладками наркотиков, т. к. часто гуляет по заброшенным местам и подворотням, сверяясь с телефоном, делает фотографии (она просто ведет инстаграм такой стилистики). Этим и занималась при задержании. Ее бывший, насколько я знаю, сейчас под следствием по теме наркотиков.

В отделении ей сказали, что есть дело против неустановленных лиц, что ее задержали, потому что подозревают, что у нее есть запрещенные вещества, что будут досматривать и ищут понятых. Она сказала, что хочет звонить адвокату. Они ответили, что это не кино, но дали связаться со мной, т. к. телефонов адвокатов у нее не было. Я тоже слегка растерялся. Было страшно, что если сделаем что-то не так, то подкинут что-то, поэтому просто поехал в сторону отделения. Ей постоянно намекали, что она уже создала себе проблем. Несколько раз спрашивали, не употребляет ли наркотики, и есть ли они у нее сейчас (она их вообще никогда даже не видела). Подписала какие-то бумаги, что согласна, что ее досмотрят, и претензий нет - она думала, это касается только вещей, а не личного досмотра.

Дальше женщина-полицейский привела женщин-понятых, мужчины вышли из кабинета, но оставили дверь приоткрытой. Осмотрели ее вещи, сумку и т. д., затем сказали снять обувь и раздеться до нижнего белья. Она сначала отказалась, так как перед посторонними не хотела этого делать и в помещении было очень холодно, а она болела. Спросила на каком основании, на что ей показали подписанные бумаги и пригрозили, что оставят ночевать в отделении. В конце концов, она подчинилась. Тоже всю одежду, карманы, прошарили. Потом приказали снять вообще все - колготки, лифчик, трусы - она уже не спорила. Осталась совершенно голая, в таком виде ей приказали повернуться несколько раз, поднять руки, нагнуться и показать интимные места, затем присесть несколько раз. С ее слов, это было очень унизительно. Затем сказали одеваться, все, как я понял, было достаточно быстро. Предложили подписать протокол, где сказано, что ничего не нашли, она подписала. Попросила копию - но ее просто провели на улицу, где я ждал в машине. Она вообще очень спокойная всегда, а тут была на грани истерики.

Законно это все по отношению к ней? Особенно так, с раздеванием, разрешено досматривать? Пишу с ее согласия, т. к. она психует, что за ее коммуникациями могут следить. И вообще, настроена параноидально ((. Уже прошло 4 месяца. Но все подробности (относительно как проходил досмотр) рассказала мне только сейчас. Есть ли смысл жаловаться? Я считаю, что надо бороться за справедливость, а она боится.
Саня Кіш
Саня Кіш
101
идите с жалобой в прокуратуру!
Ляззат Садвакасова
Ляззат Садвакасова
2 697
Лучший ответ
Левковская Ирина После этой жалобы полицаи перестанут проверять документы и ссылаться на то, что им показалось мол Ты похож на наркомана ?))
Саня Кіш Для этого надо понимать, есть ли смысл. И будет ли ответка какая-то. Тут многие говорят, что такое обращение законно?
Светлана Бондарева Да. Каждый лох, столкнувшийся с ментами, чуть что поет про прокуратуру... сам то ты хоть раз там был?
Да.
Разблочила бы телефон. Глянули бы переписку в инсте и отпустили бы.
Куляйхан Балтабаева
Куляйхан Балтабаева
57 640
Саня Кіш Странная логика. Типа, не разблочила телефон, получи досмотр с раздеванием?
Куляйхан Балтабаева Разблочила телефон, не нашли снимков с мест закладок - иди домой.
У оперов и так работы хватает.
Разрешено. Под протокол и в присутствии понятых - все законно...
*i*m*beautiful* Dikowa*
*i*m*beautiful* Dikowa*
53 627
Ринат Машиков Вот если Ты так им скажешь, то они скажут пройдёмте с нами в ОВД для дальнейшего разбирательства. Не понятно в чем разбирательства, но в ОВД они уж точно по карманам пошарят ))
*i*m*beautiful* Dikowa* Погоны начинают ссатьмя и ср@ться по углам...
Согласно закону о полиции, могли ей залезть даже в Вагину, в перчатках!

Вы прям думаете, что на дворе 2010 год, ан нет. Теперь это моно и нуно!
АС
Алексей Сулейманов
95 050
Это беспредел
Людмила Мысляева
Людмила Мысляева
93 185
Все законно...
BГ
Bиктория Гавриленко
57 389
Сергей, 1 неделю назад
Мастер
идите с жалобой в прокуратуру!
Но это жалоба будет похожа как
на жалобу овцы волку на собаку!
АМ
Анатолий Меркулов
76 832
Да. Все законно.
ОК
Ольга Казакова
61 611
Наталья Сизоненко Подтверждаю спросившему, что всё законно.
Досматривало лицо одного пола с досматриваемым – это законно;
понятые тоже были того же пола – тоже законно.

И не надо относиться к этому, как к унижению:
Законопослушность никто не отменял.
При расследовании любой может вызвать подозрение.
Пусть органы проверят свои подозрения (не нарушая закон), и всё.
Меня раз обыскивали в машине, ничего не нашли. А я им отвечаю: "А что вы хотели? Всё уже скурено до вас".
Артур Сукиасян
Артур Сукиасян
57 908
Досмотр вещей - разрешено без проблем, иначе как обнаружить запрещенное... более углубленный осмотр - только в участке задержав до 72 часов.
Брюнеточка
Брюнеточка
49 489
Саня Кіш Досмотр был в участке. С именно осмотром всех вещей, раздеванием. Не уверен, пытаюсь у нее выяснить, задерживали ли ее формально, вроде как "попросили", но хз как оформили. В остальном в описании вопроса более подробно...
Проверить имеют право в присутствие понятых
Елена Мачулина
Елена Мачулина
46 920
Ничего не подбросили - значит правда ищут наркодиллеров, это же хорошо.
Жалко что не ищут крупных
Наташа Попова
Наташа Попова
43 871
Ринат Машиков Вопрос в том, что к любому гражданину подходят и отнимают время, проявляя не уважением к правам и свободам, а писать типа хорошо, что не подбросили - это вообще абсурд, который не может быть нормальным явлением ))
Ринат Машиков Чтобы купить сигареты нужно ходить на работу, а вот чтобы курить коноплю нужно трудиться и по труду воздастся ))
Ринат Машиков Ты переживаешь и хочешь дать денег или что значит вред себе наносит? Отсутствие еды наносит вред? Ты накормишь? О каких окружающих и детях Ты пишешь? То же самое можно написать про водку и сигареты! - какой вред обществу наносит человек, выращивающий на огороде коноплю, чтобы не тратить деньги на сигареты ?))
Приседать не имели права .Если они хотели удостовериться что в попе не чего нет, нужно ехать к доктору. Жалобу и им ...
Светлана Ушатинская
Светлана Ушатинская
29 076
Виктория Брюнеточка Как вы определили что приседать не имели права?
конечно законно, пролиция же не просто так этим занимается
это их работа
АТ
Андрей Тухватуллин
28 658
Тут явное нарушение законодательства, обращайтесь в органы причем во все, дабы жалоба не смогла затеряться!
Дениска Возжаев
Дениска Возжаев
27 730
Саня Кіш Спасибо. Вот, пытаемся понять, куда именно обращаться, и что именно было нарушено. Вы не знаете более подробно?
Нахрена по заброшкам шататься и личные данные в телефоне держать? Все личные данные кидаешь на SD-карту, саму карту в какой-нибудь футляр, а сам футляр закапываешь. А при надобности восстанавливаешь данные с карты. Кстати, информацию лучше хранить на флеш-памяти, поскольку отсутствует возможность восстанавливания данный, та и отпадает надобность в глубоком форматировании.
Светлана Тоцкая
Светлана Тоцкая
25 482
Пишите прокурору
$$$Natali$$$
$$$Natali$$$
25 227
Вы пропустили процессуальный срок. Но если возьмёте справку, может, Вам срок восстановят на основании состояния, которое причинили потерпевшей.

Будете ползать по интернету- пропустите всё остальное. Вам пора к специалисту очно.
Сергей Бугаев
Сергей Бугаев
16 553
Наркоманы.
Наталья Заруба
Наталья Заруба
7 938
Так сейчас выезжают уже за тобой
S@
Seregga @86
5 121
На телефон доверия им позвони.
Александр Жегалик
Александр Жегалик
4 752
Саня Кіш Звонил. После объяснения ситуации - максимум сказали, зарегистрируют обращение. Типа, ничего необычного с вами не произошло. Мотивации ноль. До сих пор не можем копию протокола получить по ходатайству - тянут, спрашивают, где вы 4 месяца были и проснулись.
если ей не предьявили ничего.. то значит и досмотра быть не должно.. и всего остального
Алёна .....
Алёна .....
4 549
Ринат Машиков А слишком предъявили пройти в отделение под предлогом выяснения личности, так как им показалось, что она выпившая ?))
Наркотики нужно легализовать, так как под этим предлогом полицейский беспредел имеет место быть... Тот кто за запрет наркотиков или мазохист или сторонник полицейского беспредела ))
Левковская Ирина
Левковская Ирина
3 438
попросить открыть сумку они могут, а вот лезть туда руками нет . они не могут вас начать трогать, а если это произошло и они потом требуют вас показать им карманы, то советую сказать нет, заставить не смогут .
Евгений Куницын
Евгений Куницын
3 077
Левковская Ирина Они доставят в отделение и сделают все, что хотят. Нужно запретить полицаям забирать людей с улицы в отделения полиции ))
Да всё сухари суши)) (шутка)
Вообще сейчас не пойми что творится в стране.
Сам в шоке
ДД
Дарья Дунаева
1 082
Ну если есть подозрения, то в принципе могут осмотр сделать, да до трусов это в принципе норма ибо пакетики с дурью моно заныкать где угодно, но там вроде как документы (писульки) о том что кто, кого и как задержал, досмотрел и прочее + согласие обвиняемого . Но тут можно было сослаться на 49 ст. Конституции и 51 хотя может они ни к месту
МХ
Миша Хузяхметов
1 042
Саня Кіш Ее раздевали совсем догола, смотрели просто везде, это и шокировало. Да, протоколы были, согласие у нее взяли, но под давлением, плюс она думала что под обыском понимается осмотр вещей. Но потом отказаться не дали. Что так можно досматривать было шокирующей новостью для нее, а сейчас и для меня. Вот всякие законы и штуки, на которые можно сослаться, не помешают...
К сожалению, девушка сама себе набрала кучу проблем.. Согласно статье 27.7 КоАП РФ личный досмотр производится только в присутствии понятых одного пола с досматриваемым или под видеозапись, после процедуры досмотра составляется протокол о личном досмотре. Полагаю, что не видеозаписи, не понятых при осуществлении досмотра не было, что уже является нарушением. Требование предоставить телефон для просмотра личных данных незаконно, т. к в соответствии со статьей 23 Конституции каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Отдельно стоит отметить, что в данной ситуации девушка зачем то сама согласилась дальше взаимодействовать с сотрудниками, подписав тем самым кабальную сделку. У нее же были подозрения насчет сотрудников.. Зачем нужно было соглашаться?
Так, в соответствии со статьей 91 УПК РФ у сотрудников не было оснований для произведения задержания Вашей подруги. Но, несмотря на то, что девушка сама согласилась пройти в участок, она могла в любой момент выйти, но, из Вашего рассказа понятно, что ее насильно удерживали. А это уже задержание, что регламентируется вышеупомянутой статьей. Оснований, повторюсь, не было. Что является процессуальным нарушением.
В бумагах, скорее всего, уже был отказ от адвоката и прочий бред, который девушка подписала. Нужно читать, внимательно читать, что Вы подписываете.
Конечно же раздевание девушки для досмотра (или обыска, я уже не знаю, что там сотрудники творили) - это незаконно. Согласно статье 21 Конституции достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческие достоинство обращению или наказанию.. Поэтому действия сотрудников - это существенное нарушение конституционного права гражданина.
Касательно: "Оставим на ночь в отделе". Могли оставить на 48 часов, только если бы они это сделали, то это уже было бы полноценное задержание. А как мы разобрались выше, оно невозможно в силу статьи 91 УПК РФ.
Никогда не слушайте сотрудников, если они говорят: "Вы не в фильме, какой Вам адвокат?". Вы имеете полное право на адвоката в соответствии со статьей 48 Конституции РФ.
Пока Вам не предоставят адвоката руководствуйтесь "золотой статьей", а именно статьей 51 Конституции РФ - Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. На вопросы не отвечайте. Даже если будут угрожать дополнительной статьей (ее не будет, это лишь угрозы). Если дойдет до суда, там все расскажете. Когда прибудет адвокат, выполняйте его указы. Но к адвокату тоже присматривайтесь. Если заподозрите, что он в сговоре с сотрудниками, ходатайствуйте о смене защитника.
Но это все лирика. Что мы имеем в итоге? Нарушение 3х статей Конституции. Нарушение процедуры личного досмотра. Нарушение УПК РФ. Нарушение УК РФ (286 и 137). Вы спрашиваете стоит ли обращаться в прокуратуру? Конечно стоит. Хуже точно не будет. Многие боятся, что прокуратура за одно с полицией. Действительно, в некоторых регионах такое может наблюдаться, но в последнее время прокуроры действительно помогают гражданам. Попробуйте.
Галина Туревич
Галина Туревич
937
Галина Туревич Чтобы не читать законодательство, часто непонятное для простого обывателя, прочтите книгу Алексея Коллегова "Адвокатские Тайны", чтобы знать, как действовать в подобных ситуациях. Там все махинации сотрудников описываются. И написано все понятным языком, и по полочкам разложено.
Саня Кіш Большое Вам спасибо за развернутый ответ.

По поводу "почему девушка с ними содействовала" - мы как раз вчера с ней об этом говорили. Что да, сейчас, наверное, она поступила бы по-другому, но был с ее стороны испуг, давление, а еще уверенность, типа "я же невиновна". Она думала, что проедет с ними и все объяснит, про Инстаграм и т. д.
Я до сих пор не уверен, задерживали ли ее официально. Потому что она подписала несколько бумаг о согласии на обыск, потому что ей сказали, что будет досмотр сумки и вещей при ней, но она никак не думала, что он будет проходить именно так. Еще что-то. Она читала, но совершенно не может вспомнить, что.
Саня Кіш И не помнит, было ли там что-то про задержание, но ее удерживали, потому что якобы считали, что она делала закладку, и на ней что-то должно быть. Еще там было про некое уголовное дело, она смутно помнит, и ей следователи упоминали, с неустановленными лицами.

Я тоже понял, что накосячил, но как я сказал - растерялся, мне надо было звонить адвокату, а я помчался в отделение, думая, что приеду туда, и... не знаю, что. Протупил. Как раз когда приехал, через полтора часа после звонка где-то, ее и выпустили уже.
Саня Кіш Понятые, как раз, были, двое, и женщины. Досматривала тоже женщина. Удивительно, что больше часа их искали, почти два, и ждали, видимо полицейские правда думали, что она как-то причастна к чему-то. Был составлен протокол, который она подписала. Копию ей не выдали. Мы пытались ее истребовать (копию протокола), но затягивают и намекают что уже много времени пришло, если так был нужен, почему сразу не ходатайствовали.
Саня Кіш Да, думаем жаловаться в прокуратуру, но слышим разные мнения о перспективности. Девушка очень нервничает. Если шансов что-то доказать нет, наверное, не будем дергаться. Я совсем недавно общался с адвокатом онлайн, и он скептически отнесся к шансам, что типа да, формально нарушения могут быть, но во-первых, девушка подписала согласие, во-вторых непонятен ее статус, если "всплывет", что она была задержана, то все с их стороны будет чисто. И что досмотр с раздеванием действительно существует, и это не нарушение (((.
Витя Морозов Ссылки на Конституцию, сборник взаимоисключающих параграфов - последнее дело. Наверняка существует куча статей конституции разрешающих задержание, досмотр, обыск и т. п. Пусть героиня радуется, что ничего не подкинули, в другой раз они исправят это упущение.
В России да )
Жанайдар Жамалов
Жанайдар Жамалов
562
Твоя бабца решила права свои покачать? Хорошо, у ментов тоже есть права и обязанности, и они их выполнили в полном объеме. Показала бы мобилу - сэкономила время нервы себе и ментам. К тебе по человечески - ты тоже по человечески. Решила по закону - значит будет по закону. Ну так получи все конкретно по праву и закону тогда.
Чтобы теперь что-то доказать, ей нужно доказать что осмотр был неправомерен. Доказать это невозможно.
Александр Земисев
Александр Земисев
523
Сергей Бугаев По-человечески- это нести ответственность за сохранность своих переписок перед её вторыми участниками. Чтобы люди не думали кто ещё из пидорасов в погонах там без санкции и права, без лицензии и основания- их прочитал.
Нет но им пох
Алексей Карасёв
Алексей Карасёв
486
"Ее бывший, насколько я знаю, сейчас под следствием по теме наркотиков".
Вот это и послужило поводом для того, что ей пришлось пережить. Дешево отделалась.
Асель Садуакасова
Асель Садуакасова
234
Разрешено. Под протокол и в присутствии понятых - все законно...
Ольга Валеева
Ольга Валеева
157
Жаловаться есть повод и нужно. Желательно о порядке действий проконсультироваться у адвоката. А так же сходить к психологу или психиатру, чтобы получить справку о нервозном состоянии всвязи с этой ситуацией.
Николай Племянников
Николай Племянников
135
Виктория Брюнеточка На что жаловаться? И зачем справка?
Виктория Брюнеточка Как Вы определили что действия противозаконны? А где взять такую справку, и куда потом с этой справкой-то? Жопу подтереть?
Виктория Брюнеточка Ахахаха! Спасибо, о гуру юриспруденции. Раз уж на то пошло, снизойдите до неразумного, разъясните какие именно нормы какого нормативно-правового нарушили сотрудники полиции в данной ситуации. Ну и про справку хотя бы намекните, где её могут такую выдать, чтобы был установлен диагноз, а также его причинно-следственная связь с инцидентом. И куда её потом деть?
могу вас проконсутировать
Гульжанат Адамова
Гульжанат Адамова
115
Саня Кіш Проконсультируйте, пожалуйста, как с вами связаться?
Вроде нет
Ольга Парамонова
Ольга Парамонова
60
Я не знаю. Ну по идее конечно они обязаны проверять людей. Отпустили и радуйся. Кстати неплохой урок - чтобы на самом деле не совершать преступлений и не попадать в милицию и тюрьму уже надолго.
***zhanara ***
***zhanara ***
41

Похожие вопросы