Вопрос про самооборону

Для того чтобы доказать что твоя самооборона была правомерна и не являлась превышением допустимых норм самообороны, нужны явные доказательства того что нападающий имел умысел убить тебя. То есть в идеале нужно чтобы был свидетель который слышал как нападающий сказал "я тебя убью" и начал пытаться ударить тебя ножом. А если при этом еще и нанес порез, то тогда если ты его убьешь при самообороне, то шансы доказать свою невиновность будут велики. Были прецеденты. А вот если он просто держал в руках нож и не порезал тебя даже, хотя и совершал попытки, то убив его при отсутствии свидетелей доказать свою невиновность будет тяжело. В таком случае гипотетический потерпевший свой нож выбрасывает, на его ноже оставляет свои отпечатки и наносишь себе ранение. Тогда получается что он нанес потерпевшему повреждения, потерпевший выхватил его нож и убил нападающего. Это практически 100% невиновность. Этот метод незаконный, собственно как и абсурдно наше законодательство касательно самообороны.

К сожалению, карается. Если в случае самообороны, и это признается судом, ты его прибил, ты будешь осужден по статье убийство с соответствующим сроком. Если ранил, будешь осужден по соответствующей статье, и твоя самооборона никакой роли не сыграет.

Вот и получается, что, согласно законодательству, ты должен ценить свою жизнь меньше чужой.

такое редко случается что нападают с ножом - просто не ходи в таких местах где могут напасть - ночью возле кабаков или по криминальным районам где быдло живет

с нашими пизданутыми законами ничего не понятно, они противоречат друг другу

Просто знай, если начался тэрс, старайся, что бы конфликт был снят на видеокамеру. Неважно сотовый или у подъезда висит. Главное что если на тебя на пали с ножом или без, а ты его рубанул, а если ещё хуже с летальным исходом, то камера будет твоим весомым козырем.

В интернете ищи г*ндон, потом бл и появляются всякие ёб*ные эксперты которые закон обсирают и творят всякую х*йню

самооборону нжно еще доказать хоть закон о ней и есть