Прочие юридические вопросы
Так ли что бесплатный адвокат относится к работе спустя рукава и его защита неэффективна?
В фильмах часто показывают как предлагают защищать человека либо платному адвокату, либо назначенному, то есть бесплатному. Так ли, что бесплатный не будет лезть из кожи, защищая подзащитного, и его защита будет сводиться, чтобы обвиняемый согласился с тем, в чем его обвиняют, чтобы приговор был мягче?
Если адвокат, то уголовный процесс и защищает он обвиняемого. А чем ему поможешь, если только это невиновный человек, показания за него не дашь. А потому вся защита сводиться с надзору, чтобы не нарушались права обвиняемого. Другое дело, если оплачивать работу адвоката, и этот адвокат ещё и специалист, то можно переквалифицировать дело на более мягкую статью или обеспечить наказание ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ).
минимум отработает
бесплатно поют только птички. чтобы человек работал хорошо - его нужно мотивировать. все остальное в расеи делается по принципу "тяп-ляп. отвали".
Наталья Зайцева
60 450
Да
Melis Shamil Uulu
58 381
Разговор адвокатов:
- Как у тебя дела по ****?
- 50%.
- В смысле?
- Половину денег получил.
Не знаю, сколько надо заплатить адвокату, чтоб он отважился развалить версию обвинения.
- Как у тебя дела по ****?
- 50%.
- В смысле?
- Половину денег получил.
Не знаю, сколько надо заплатить адвокату, чтоб он отважился развалить версию обвинения.
Катя Луста
62 521
Зачастую - и платный адвокат совершенно неэффективен! Вы вспомните - сколько миллионов рублей Михаил Ефремов заплатил своему адвокату Пашаеву. А в итоге - сел на 8 лет!!!
Пери Мирбек
22 330
Как адвокат говорю: бесплатному адвокату оплачивают только время, когда он присутствует у следователя или в суде вместе с подзащитным.
Т. е. если нужно пойти, найти свидетелей или алиби, то такие походы государство не оплачивает.
Адвокат не будет бесплатно ездить по городу и искать доказательства невиновности подзащитного, т. к. на это нужны деньги и время. А у адвоката тоже есть семья, тоже есть ипотека.
Адвокат по назначению не будет ездить в СИЗО и стоять в очереди, терять целый день, чтобы встретиться с подзащитным. Т. к. за этот день ему никто не заплатит.
http://novosibirsk-advokat.ru
Т. е. если нужно пойти, найти свидетелей или алиби, то такие походы государство не оплачивает.
Адвокат не будет бесплатно ездить по городу и искать доказательства невиновности подзащитного, т. к. на это нужны деньги и время. А у адвоката тоже есть семья, тоже есть ипотека.
Адвокат по назначению не будет ездить в СИЗО и стоять в очереди, терять целый день, чтобы встретиться с подзащитным. Т. к. за этот день ему никто не заплатит.
http://novosibirsk-advokat.ru
Разные люди бывают.
Кристина Рыбикова
5 086
Большинство государственных адвокатов действительно уступают платным. Ох уж эта капиталистическая система. Действительно, большинство бесплатных адвокатов не заинтересованы в полной отстаивании позиции подзащитного. Гораздо проще просто убедить подсудимого сознаться, так он по-любому сможет скостить себе срок. Меньше мороки обоим сторонам короче.
Святослав Жиров
1 746
В рашке тот и другой дерьмо проверено. У платного только понтов больше
Ольга Макарова
999
Похожие вопросы
- Нужен бесплатный адвокат. Всем привет нужен бесплатный адвокат в деле! может кто помочь?
- По поводу бесплатного адвоката вопрос
- Есть ли толк от бесплатного адвоката?
- Скрывается от уплаты алиментов на ребенка. Розыскивается. Имеет ли право истец на бесплатного адвоката, который сможет
- Если человек преступник и виноват по самые уши, на чем строится защита? Если адвокат об этом знает и понятно всем что
- На рукавах на месте сгиба новой норковой шубы (ношу 3 месяца) образовались протертости.
- Зачем при задержании подозреваемому брать адвоката, предложенного следователем- это бесплатный сыр?
- вопрос к юристам и адвокатам по защите прав потребителя
- Сколько будет стоить услуги адвоката по защита прав потребителя в суде? Иск более 50000 рублей.
- в чем суть работы адвоката???
В размере средней зарплаты в городе, в месяц.
http://novosibirsk-advokat.ru