Коллеги, добрый вечер! Кто сталкивался с подобным и как боролись?

Бодрый утр, он (утр) мудреннее!

Может судья мудра как "сова", может у нее работоспособность вечером? Когда пишет решения (*ой, чего это я? И чо же тут теперь написать- то теперь? *)
Не фетишизируйте. Эка невидаль! Оба варианта встречались и решались. Или в первой, или во второй. или в надзорной инстанции.

По первому вопросу, как я понял, этот представитель решил, что "не царское это дело" знакомится с материалами дела перед процессом, ибо если бы такое доброе пожелание возникло, то не свалился бы этот представитель как сокол на добычу на бедную судиху, не возник бы как черт из табакерки.
Полномочия были бы проверены еще до судебного заседания, и, в случае недоразумения, была бы возможность их устранить спокойно и без героических подвигов.

И, вообще, смотрите п. 2 ст. 67 ГПК никакие доказательства не имеют заранее установленную силу для суда. Тоже мне "презумпцию" нашли.
Еще скажите, что полномчия были "общепризнаным фактом"
Разбаловали вас, ой. разбаловали, Если судья не может возразить на эти публичные обвинения, думаете за нее и заступится некому?
А полномчия подписанта - то как можно было проверить? Выписка из ИФНС, приказы. Устав. учредительный договор, протоколы общих собраний участников? Ась? Судья имеет право предложить представить доказательства. но не обязан.
Ах, она не хорошая: не удостоверила правильность замечаний на протокол. Какая нфг разница! Они же приобщены к материалам дела?
Звукозапись велась? А ходатайство о допуске представителя от самого доверителя было немедленно впечатно в бланк с его подписью, к нему были приложены все документы, подтверждающие полномочия представителя, и зарегистрировано в суде (чтобы была отметка и основания для приобщения к материалам дела) для подстраховки.

По поводу госпошлины. И .. да. верный признак пристрастности, но не только. . Вопрос исполнимости судебного акта. С кого же она, родная будет взыскана в неоплаченной части в случае проигрыша истца? С него? Нельзя, нет оснований: отсрочка ему не предоставлялась. С ответчика? А если выиграет? С ответчика в чью пользу? Налоговые органы проверяют суды, и по проверке пошлины постоянно. Особенно, конечно, арбитражные суды, поэтому там больше порядка. Судебный департамент такой вольности не обрадуется, конечно, да и председатель суда второй инстанции.
Но.. . все это - мелочи жизни. Ну, процессуальные нарушения, ну, грубые.
И что? Нарушена состязательность сторон? Первая инстанция вообще ничего нарушить не может, по большому счету (если говорить о праве на защиту судебную) . На это есть вторая инстанция.
Разумеется, все эти нарушения нельзя оставлять без внимания, но и делать круглые глаза "Как??!! " А вот так.
И перечисленных оснований для отмены, как тебе известно, еще и недостаточно.

Вот он- Ханты-мансийский народный суд, здесь- возможно всё ...
а ведь представительство в суде можно оформить и не прибегая даже к доверенности, а- по устному заявлению стороны, занесённому в протокол судебного заседания

Касаемо вопроса №1 я в недоумении. Быть может в доверенности чего-то не хватало? Стоит штамп печати организации? Директор подписывал???

Привет, коллега. Мы с Вами это уже обсуждали. Вы меня правильно ткнули носом в закон. ИМХО, надо туда заглядывать почаще, да еще и вникать (тут наша общая подруга права в отношении мну) . Если судья в данном случае не приняла такую доверенность - надо писать жалобу, либо председателю суда, либо в квалификационную коллегию судей, со ссылкой на статью ГПК и протокол судебного заседания. Самое интересное, что в нашем славном граде тоже не все судьи такие доверенности принимают.

Что касается второго вопроса - это полный абзац. Надо дело оставлять без рассмотрения. Но в некоторых случаях практикуется определение цены иска и оплата госпошлины в порядке подготовки к суд. заседанию (я не знаю, какой там у Вас случай) . Но если вопрос стоит о ДТП и ОСАГО - это косяк судьи, однозначно. Не понимаю, как при данной категории дел нельзя определить цену иска.

Гы... я сейчас точно такую же доверку сделала. Мне просто интересно как у нас суд отреагирует. Суд - это уже небезызвестный тебе казел. У меня очередной суд у него. Ну тут уже либо он пятнами покроется, либо я чесаться начну. Я продолжение тебе напишу потом.
А по твоему вопросу мое мнение таково: давно, кто-то на этом проекте, не помню кто, но очень умная женщина, сказала: наши суды - это непаханное поле деятельности для юристов, усеянное дураками в мантиях, - так вот я полностью присоединяюсь. Особенно после того как у нас к действительной сделке применили последствия недействительной, мотивируя это сожительством.

Как видно, слова классика о законности казанской и рязанской докатились и до Ваших палестин...

Оформите доверенность правильно и все. Госпошлина регулируется Налоговым кодексом И ГПК тоже. Исходя из этого и необходимо действовать. Необходимо помнить, что миовые судьи тоже люди, и, кроме того, это без обиды, самая низкая квалификация среди судейского сообщества. Так и надо к этому относиться.