Прочие юридические вопросы

Налог с выплат по решению суда

Добрый день. Маме присудили неустойку за просрочку по сдаче квартиры. Она заключала договор с юристом, по которому обязана ему оплатить 30% от поступившей на счет суммы средств. Недавно она узнала, что должна будет так же перечислить с этой суммы налог 13%. Получается она так же оплатит налог за доход юриста? Подскажите пожалуйста, она должна их договор отнести в налоговую, чтоб ей рассчитывали налог с меньшей суммы? Или как это вообще все делается правильно. С моей точки зрения юрист должен был ее предупредить об этом налоге, когда уговаривал на сделку.
*oksanchik*- ®E@l!!!
*oksanchik*- ®E@l!!!
403
не надо ничего нести в налоговую

Издержки на юриста, взыщет суд, в разумных пределах.... об этом юрист ей должен был сказать...

И, она по факту то получила присужденную сумму или нет?
Дарья Анатольевна
Дарья Анатольевна
52 198
Лучший ответ
*oksanchik*- ®E@l!!! Да вчера получила. По словам юриста присудили: неустойку, штраф и моральный ущерб. Именно как по этим пунктам была рассписана им сумма, так она и пришла. Других расходов там не было. Просто мама настроена оставить себе налог с его суммы, собирается ругаться, а я хочу понять, как правильно. Дело в том, что он ничего такого про взыскание за юриста и по этому налогу не говорил
Мама не является налоговым агентом, поэтому 13% за себя должен платить сам риэлтор.
J*
Jonny *******
97 819
Нет никакого "налога с его суммы". Мама ведет себя непорядочно. Не знаю, где ей удалось найти юриста, согласившегося работать лишь за "гонорар успеха", но она на него должна молиться, а не быковать.

Что за бред вообще с "налогом за него"? Она получила деньги, со своих доходов уплатит налоги. Юрист свою работу оценил в определенную стоимость. Получив доход от твоей матери, он также уплатит налоги. И вся разница, которую вы выдумали себе в головах, состоит лишь в том, что юрист взял с вас деньги не ДО того, как согласился представлять ваши интересы, а ПОСЛЕ.

Видимо, он уже получил от вашей мамы кучу гневных посланий в ватсапе, и впредь будет действовать намного умнее (как, кстати, действует 99 процентов юристов). Он по-честному произведет все расчеты, покажет, сколько составит цена иска, и сообщит, что его услуги оплачиваются вперед.

Достаньте из кармана 100 штук, отдайте ему. А после он возьмется за ваше дело. Которое, кстати, не факт, что выиграет. Фактически, ситуация, в которой человек платит деньги юристу, а после остается без своих средств и с тем же, от чего пришел-является частой.
AK
Aleksandr Kalinin
70 100
*oksanchik*- ®E@l!!! Ну это вы зря так) Во-первых в новостройках сейчас масса юристов, желающих работать по такой схеме) во вторых, он как юрист должен был все рассказать, его наняли и это его работа. А он кое что умолчал получается. Кроме того, он получается реально должен был заложить расходы на юриста в иске, но не заложил. Только сейчас дошло, какая это отличная схема ухода от налогов для юристов) а с его дохода, не знающий человек из кармана платит)))

Похожие вопросы