Прочие юридические вопросы
Авторские права на картинку, сделанную нейросетью, кому принадлежат?
Вот эту картинку я генерировала, с помощью нейросити. Любопытно, что там насчёт авторских прав.
Юлия Русских
1 906
Создателю нейросети, разумеется.
Человечеству
Agata Kazyyeva
26 253
А если перерисовать с заменой и добавлением, думаю уже права будут у другого, это как с самозянытым, перекупкой заварников ,не имеют право заниматься перепрожажей, но если украсили/ разукрались чайники, то уже могут продавать, это уже творчество.
Анастасия Теленеску
4 085
Владимир Белов
это тоже самое. А вообще по закону с чужой фотографии без проблем можно взять до 10% площади изображения. А что касаемо принципиальной стороны дела, ну вот чисто для себя и как относится к нейроарту с точки зрения авторства или хотяб правообладания, то тут всё примерно как в фотоделе. По суди сам, не ты автор того что снимаешь на фотоаппарат (природа, улица, люди) и не ты автор этого фото-устройства, которое генерирует и фиксирует изображение в электронный вид. Ты автор только нажатия на кнопку и выбора направления объектива, ну то есть автор задумки. В нейро-арте тоже самое, ты автор нажатия на кнопку и автор задумки.
Читай лицензионное соглашение нейросети.
Midjourney, если не ошибаюсь, запрещают использовать нагенерённое в коммерческой сфере.
Midjourney, если не ошибаюсь, запрещают использовать нагенерённое в коммерческой сфере.
Алексей Бродский
3 620
Александр Огородников
Ещё б можно было доказать, что это ею создано.
Владимир Белов
то что думают хозяева ИИ приложения - несущественно, ибо они хозяева только приложения а не генерируемых картинок из изображений, которые им не принадлежат. К тому же по закону вы можете использовать чужое изображение в своём коллаже, если берётся не более 20% изображения, а нейросети как раз работают в этом диапазоне, от 1% до 20%.
Анастасия Теленеску
***К тому же по закону вы можете использовать чужое изображение в своём коллаже, если берётся не более 20% изображения***
это главное, но только жаль ненаписал сам закон
это главное, но только жаль ненаписал сам закон
Нейросеть по сути использует небольшие фрагменты изображений миллионов картинок, создавая новую картинку. В изобразительном искусстве это называется арт-коллаж и хозяин коллажа и автор задумки не те из чьих фрагментов он сделан, а тот кто это собрал в новую картинку. Глупо думать что хозяева программы генерации картинок являются хозяевами того что вы сотворили. Тогда получается что музыка созданная на синтезаторе не ваша, а изготовителей синтезатора. А ведь синтезатор использует звуки , которые сгенерированы не вами а уже заложены в памяти как готовые куски из которых вы творите "музыкальное изображение". Что думают или решают авторы нейросетей по этому поводу - несущественно. Главное не подписывать никаких таких соглашений при регистрации. Если вы взяли обогреватель на прокат, то чей он? Чужой. А тепло , которое он генерирует, чьё? Понятно, что ВАШЕ.
Дело в том что при генерации изображения ИИ берёт от каждой чужой фотографии столь незначительный фрагмент, что речь об плагиате авторских прав тут не идёт. Вот если в вашей картинке будет примерно 70 % чьей-то одной чужой фотографии, то это может расценится как плагиат и нарушение авторских прав, а если бёрётся ноль целых хрен десятых, то ответ очевиден.
https://www.youtube.com/watch?v=CaQxqt5ErAg
Дело в том что при генерации изображения ИИ берёт от каждой чужой фотографии столь незначительный фрагмент, что речь об плагиате авторских прав тут не идёт. Вот если в вашей картинке будет примерно 70 % чьей-то одной чужой фотографии, то это может расценится как плагиат и нарушение авторских прав, а если бёрётся ноль целых хрен десятых, то ответ очевиден.
https://www.youtube.com/watch?v=CaQxqt5ErAg
Дана Сулейменова
1 216
Есть автор работы и он останется неизменным (нейросеть это считывает), но вы можете такую работу купить, если есть разрешение автора на продажу, и затем перепродать, дождавшись повышения цены. Это как физическая картина или костюм. Искусство будущего, но правила прежние.
Aizada Konysova
426
Дана Сулейменова
то есть по вашей логике создавая музыку на синтезаторе, автор музыки - это создатели синтезатора? Ведь те зуки которые в нём заложены производителем не мои, ибо не я их не синтезировал, но из них создано моё "музыкальное изображение". Также и картинка созданная из миллионов кусочков чужих снимков.
Разработчику нейросети
*черная Лебедь*
410
Ну на правах нейросети
Определенно, не самой нейросети, так как она сама нарушает авторское право, комбинируя чужие работы, взяты без согласия автора
Gisane Palyan
119
Похожие вопросы
- Кому принадлежат авторские права на старые книги?
- Об авторских правах. как сделать? куда обращаться?
- Как устроены авторские права на игры, видеозаписи, изображения, тексты и музыку?
- Нарушение авторских прав?
- Вопрос об авторских правах
- Скачивая с интернета обои для рабочего стола, нарушаю ли я авторские права создателей этих картинок, если ( см. ниже)
- Авторские права на картину в интернете. Объясните.
- Является ли это нарушением авторских прав? (внутри)
- Вопрос глупый, но если строго следовать букве закона, то какие из следующих ситуации являются нарушением авторских прав?
- Вопрос об авторских правах! Не понял одну маленькую деталь, разъясните пожалуйста
Нейро код висит в открытом доступе, абсолютно бесплатно и для всех.
Вы сами дали понять на примере с фотоаппаратом, что если компьютер (на котором проходит нейрогенерация) твой купленный, то и нейроарты - твои. Зачем же себе противоречить?
Автор тот кто имел непосредственное отношение к созданию конкретного творения, а авторы алгоритма или сервиса даже не догадываются о том что вы творите в их приложении, как же они могут быть авторами? Да, некоторые ставят пометку на своих ресурсах что мол автор картинок некий очередной AI-движок, но видимо они плохо знают законы по которым автором может быть только человек, человек, который приложил какие либо усилия для получения арта, а не продавец красок, мольберта и кистей.