Прочие юридические вопросы

Почему из обычной больницы можно написать отказ и уйти, а из психушки нельзя?

даже если ты добровольно лёг туда просто нервишки подлечить и не опасен для себя и окружающих, тебя всё равно будут там месяц держать, а если напишешь отказ, то будешь там по суду, это же несправедливо
ВН
Владимир Неизвестно
6 972
Потому что это крайне необычная больница! :)
F[
Freego [Goldformat]
20 613
Лучший ответ
С чего вы взяли? Принудительно могут лечить только по решению суда
ИБ
Ирина Белоущенко
50 873
Владимир Неизвестно так там как раз те, кто писал отказ, их по скорой отправляли в суд, чтобы суд решил, отправлять их домой, или нужна недобровольная госпитализация, и практически всех потом обратно отправляли в психушку по решению суда, хотя они не представляли опасности для окружающих или себя
Справедливо, шизиков не надо выпускать
Antonina Li
Antonina Li
65 539
Валерий Архипенков Шизиков не просто «надо выпускать», их обязаны выпускать. Ибо стационар- это не концлагерь для шизиков, а место где могут 2-мя немногочисленными лекарствами российского стационара снять обострение.

Чтобы принимать любые таблетки / инъекции «шизику», как и любому человеку болеющему чем-то ещё, не требуется находиться в стационаре. Он может принимать это лечение в домашних условиях. Даже странно такое объяснять. То есть, по Вашей логике «гепатитников» «выпускать» надо, людей с вич- выпускать надо, людей с заразными бородавками, кожными клещами, грибком- выпускать надо. А шизиков (которые не заразны и не нуждаются даже в обычном лечении до момента обострения)- выпускать не надо.
Валерий Архипенков Теперь немного о «шизиках»-

что можно сказать о человеке, распространяющем экстремистские заявления и разжигающем общество по признаку социальной принадлежности? Является ли его мания «упекать» ненормальной формой самоутверждения, садизма и фашизм и расчеловечивания определённой группы людей? Да.

Можно ли его выпускать в общество до момента отбытия им его судимости за розжиг розни и экстремистские заявления? Нет. Это уголовная статья.

Является ли нормальной паранойя человека, в виду которой он испытывает фобии к целым группам общества и, на основании этого, призывает их дискриминировать, «упекать» и лишать свободы? Нет.

Является ли паранойя признаком шизотипического расстройства, а алкогольные отравления- возможной причиной оных? Да.

Так что в Ваших интересах защита прав шизиков.
а потому что там не понимают, что это отказ. Ты же для них - не в адеквате
P)
Pro_Noob )
76 660
Потому что в психушке ты недееспособен.
Анютка =)
Анютка =)
38 118
не справедливо !!!
Максим Архандеев
Максим Архандеев
20 618
«Почему из обычной больницы можно написать отказ и уйти, а из психушки нельзя?»

Нет понятия «психушка», есть психиатрический стационар, интернаты и разные диспансеры, амбулатории. Из последних могут даже выгнать за любое дисциплинарное нарушение, ибо это почти санаторий за бюджетную оплату.

Ответ- можно уйти. Просто Вы не знаете законов, инструкций, иерархии должностей в мед.учреждении, порядка обжалования действий / бездействия сотрудников.

«даже если ты добровольно лёг туда просто нервишки подлечить и не опасен для себя и окружающих»

1) в стационар не кладут ничего «лечить», там могут лишь
А) снимать обострение
Б) обследовать
Лечить отправляют домой, а нервишки там вообще не лечат, их лечит участковый невролог из поликлиники.

Ответ- человек не представляющий угрозу себе и окружающим (если он не на обследовании)- может уйти. С обследования тоже может, но если обследование силовика, то этот выполняет законы своего ведомства, он не гражданский, поэтому понесёт ответственность за уклонение от своевременное прохождения обследования.

«тебя всё равно будут там месяц держать, а если напишешь отказ, то будешь там по суду, это же несправедливо»

В стационаре могут продержать, как и в любом стационаре, неделю-две и выписать за отсутствием оснований подозревать потенциальный вред себе и окружающим.

А «будешь там по суду» или будешь выпущен в зале суда- факт заранее не решённый. Заседание и проводится чтобы выяснить надо ли оставлять человека который не подписывал добровольное информированное согласие на мед.вмешательство в своё здоровье именно этими врачами. Поэтому нет никакого «по суду», есть «по решению суда после суд.заседания». Решение можно обжаловать, и т.к. решение это не по гражданским отношениям с врачом, а по административному подчинению зав.врачу, то обжалуется оно не месяц, а моментально, в 10 дней.

Более того, перед первым судом человек обязан получить доступ как к адвокату (совсем не обязательно бюджетному), священнику и близким. А если есть доверенность/ордер- то к своим представителям по ним. Отказ в доступен незаконен и обжалуется.

«даже если вам добровольно предложат туда лечь, никогда не соглашайтесь, потом оттуда долго не будут выпускать, там даже нормальных месяц держат»

Держат (как и в любом отделении полиции наивных) только там, где люди не знают своих прав и не борются за их законную защиту. В стационарах есть тенденция к искусственному наполнению более чем 70% коек чтобы получать определённую доплату. И сломленным лишением свободы людям непросто узнать о своих правах изнутри. Но это не отменяет того, что «спасение утопающего из беспредела- дело рук самого утопающего».

И на заседаниях по КАС обязаны вести аудиопротоколирования заседаний. На них каждый может:

- требовать копию протокола
- проверять протокол ходатайством
- изменять протокол в соответствии с реальной аудиозаписью

Отсутствие / утеря / повреждение полной аудиозаписи влечёт отмену судебного решения. Но её надо заявлять письменно и в срок.

А, значит, все отказы от гос.юриста, игнорированные запросы частного юриста, замечания о нарушении суд.замечания, вызовы свидетелей которые могут дать положительную характеристику (соседей, коллег, друзей, близких, знакомых- можно приобщать к делу.

Что при вынесении решения не может остаться не оценённым судом, а если и будет- явится причиной для обжалования решения о помещении в стационар.

Если Вы приходите в стационар ПБ как военный- изучите ФЗ о правилах такого обследования, там указаны Ваши права и обязанности всех действующих лиц, вплоть до военного прокурора.

Если Вы как гражданин- изучите ФЗ об основах оказания мед.помощи в области психиатрии. Хоть почитаете, наконец, о своих правах, которые и надо было защищать.
Elizabeth Verbenko
Elizabeth Verbenko
3 910
Владимир Неизвестно там не опасные подростки рассказывали, что они уже писали отказ, а каждого, кто пишет отказ, отправляют в суд. потом их опять отправляли в психушку, но уже по решению суда, так что не так уж и просто оттуда домой уйти
Ты должно радоваться, поскольку там кормят пюрешкой с котлетками.
Ольга Кучина
Ольга Кучина
3 341
Бред. Если ты не принудительно лечишься, то можешь спокойно отказаться от лечения.
Діма Азізов
Діма Азізов
2 932
Владимир Неизвестно некоторые там уже писали отказ, потом больница обращается в суд, и суд считал, что нужна недобровольная госпитализация, хотя они не представляли никакой опасности
Если тебе нужно нервишки подлечить, ты уже опасен
Любовь Бельтюкова-Филиппова
Любовь Бельтюкова-Филиппова
1 006
Elizabeth Verbenko По Вашему, всех беременных, а так же недавно родивших, а так же переживших менопаузу, а так же потерпевших от побоев на улице или переживших ДТП- нужно помещать в сумасшедший дом? Интересный стиль мышления.
Elizabeth Verbenko В общем, всех посетителей невролога надо лишать свободы. А инвалидов детства так вообще с рождения там держать. Это фашизм? Вы фашист? Вы людей за людей отказываетесь считать?
Потому что пациентов психушки не считают полностью контролирующими себя.
Таня Агапова
Таня Агапова
492
Elizabeth Verbenko Считают. Туда имеют право придти любые люди, пожаловавшиеся на депрессию. Например, умер кот или бабушка- всё, ты имеешь право попроситься в психиатрический стационар при желании.

Похожие вопросы