Прочие юридические вопросы

Нанял человека сделать навес. После того как он закончил работу пошел дождь и увидели что навес протекает...

Я попросил его прийти посмотреть где течет что бы он потом устранил проблему. Думал он будет смотреть снизу но он почему то полез на козлики что бы посмотреть сверху. Козликами пользовался все время и каждый раз проверял их, так же они прочные не поломанные, но в этот раз почему то не проверил и залез и видимо они стояли сильно близко к друг другу и не ровно, стал на край доски которая поднялась и козлики завалились на авто, поцарапав авто. Сам он не упал на землю а повис на навесе и слез. Вначале говорил что якобы поцарапал руку, но посмотрев видео с камер наблюдения и показал ему потом он начал говорить что не поцарапал а растянул. Он считает что за ущерб он не должен плотить. Что тольно не сочиняет и что козлики я должен был проверить хотя все время как делал навес он сам их всегда проверял, то еще что то. Ущерб авто полностью еще не оценил но не маленький так как отполировать все не получится.

Как бы вы поступили в такой ситуации если бы после завершения работы вам повредили имущество? Машина дорогая и относительно новая.

Что насчет закона в таких случаях? Но договора не было, все на словах.
ничего он тебе не компенсирует. с этими упырями бесполезно переговоры вести. мне когда ставили сруб, с тали подъемного крана слетело бревно и погнуло забор. и они мне сказали, типа, пустяки, дело житейской, а если бы оно нас придавило?
АМ
Анастасия Магдо
23 562
Лучший ответ
Данил Белогородцкий так и не компенсировали вам?
Риск порчи имущества лежит на собственнике имущества. Двор ваш, машина ваша, козлы ваши. Это если по закону. Если уж совсем детально, то одно ваше имущество (машина) пострадало от другого вашего же имущества (строительных козлов). Вины соседа и противоправных действий с его стороны нет, соответственно нет и повода для претензий к нему.
Если по-соседски, то ваше счастье, что все обошлось и сосед просто повис, а не свалился вместе с козлами и не получил ущерб здоровью, который вам пришлось бы оплачивать - тоже по закону.
Это в искусство категорию..
AK
Aibek Kumarbekov
94 879
Риск случайной гибели( повреждения) имущества используемого для исполнения договора несет, предоставившая их сторона…
Антон Uhoff
Антон Uhoff
47 111
машина не умерла уже хорошо )))))))))))))))))))) все живы

я бы упав или выбив с ног лиса с настилом если бы встал то в порошок авто стер бы ))))))))))))))) как препятствие мешающее творчеству

если сам наперед не подумал за сохранность свою и чужую за ситуацию к чему винить наемника )

авто не в то время не в том месте просто был считай )))))))))) или смотри закон о мерах безопасности работ подрядных

https://school.kontur.ru/publications/2520

закон встанет на твою сторону возможно ))))))))))))) если видео фиксация есть

наемник тогда предъявить тоже требования на основании той же видео фиксации о не соблюдение строительных работ помех строительным работам и тоже будет прав ))))))))))))))


это шапито короче ))))))))))))))

https://www.youtube.com/watch?v=qpYBub2TtaA
Ирина Ересько
Ирина Ересько
1 226

Похожие вопросы