cколько стоит юридическая экспертиза фото-подделок?

2. К какому виду доказательств относится фотография?
Очевидно, к вещественным, поскольку фотографию суд должен осмотреть, а не прочитать/прослушать и т. д. Если согласиться с этой точкой зрения, то определение статуса цифровой фотографии зависит от ответа, который мы дадим на вопрос о том, а что же такое "иные документы и материалы", которые впервые названы АПК? Если мы будем придерживать той точки зрения, что к иным доказательствах относятся такие, в отношении которых режима исследования просто не установлено (сюда очевидно могут быть отнесены такие достижения прогресса, как информация на жестком диске, сиди и др. ) - то и цифровая фотография должна быть отнесена нами к вещественным доказательствам, ведь отличий в режиме ее исследования нет (а достоверность фотографии будет проверяться в том же порядке, что и достоверность письменных документов, схем, графиков) . Если же мы согласимся с теми, кто считает, что иные доказательства - это те, которые обладают спецификой установления их достоверности, то мы сможем с уверенность сказать, что цифровые фотографии - это "иные документы и материалы", и соответственно ни в гражданском, ни в административном процессе им не место.

ИМХО доказать что фото подделано можно, правда затраты на это будут на порядок выше чем на подделку.
Гораздо важнее другое.
Система в большей степени допускает злоупотребление правом чем стороны.
Был случай с угоном машины. Клиент обнаружил свою машину с др. номерами и доками, менты ответили что проведенная эк-за доказывает подлинность доков.
Однако после звонка из Москвы (знакомый в рук-ве МВД) новые хозяева вернули машину без всяких разговоров.
Вот основной аспект, т. е. рез-ты эк-зы во многом зависят от субъективных факторов, а мы принимаем достоверность рез-тов экспертизы за 100%.

http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=175646&st=20

все зависит от стоимости фото, которое подделали. :)