Динамически Д. матрицы-реально,теоретически,увеличить?-изменением "логики" процессора?Почему это не делают?

Мощность процессора тут не причём ибо всё упирается до некоторой степени в шум.. . пока что регулировать оный параметр предоставляется фотографу, и есть ещё небольшое пространство для расширение ДД, но.. .

Предположим, что при средневзвешенном 400 ISO камера нализирует наличие деталей в пересвеченных областях -2EV (100ISO) и в затемнённых +2EV (1600ISO) и если с пересвеченными всё впорядке - можно "затемнять", то в тёмных областях будет шум. Это всё вроде супер и можно реализовать, пока не наступит предел, который особенно будет заметен на светосильной оптике.

Алгоритм такой обработки основан на аналице деталей, проявляющихся в процессе брекетинга в тех или иных областях.

представим, что композиция состоит из стола, на котором стоит и сверкает на солнце хрустальный фужер, а под столом сидит кот, кот и фужер в фокусе, остальное размыто. "Суперумная" камера, значит, заглушит блики т. к. обнаружит, что на -2ЕВ там на стакане отрадается соседний дом, но окно она оставит парадоксально ярким т. к. оно размыто и не детализируется вне зависимости от выдержки. Кот отобразится под столом будто солнце светит из-под пола, а процессор, посмотрев результаты брекетинга, проанализирует как там с детализацией на переходных областях, и выйдет, что яркая морда кота торчит из чёрной мглы.. .

Расширение ДД сейчас упирается в скорость считывания данных с матрицы.. . Фуджи пошли вроде другим путём, совместив крупные пиксели с мелкими, но особо не преуспели.. .

действительно можно было бы делать вместо, например кадра с выдержкой 1/100 сек - 3 кадра по 1/333 сек, а потом использовать интегральную яркость для тёмных областей и данные с 1-2х кадров для ярких, но если посмотреть на современные параметры даже топовых моделей, то и там 3 кадра за 1/100 сек не найти, не говоря уже о 3-х кадрах за 1/8000...Проблему может решить только принципиально иной тип матриц т. к. CMOS и ПЗС не позволяют считывать информацию с матрицы в динамике, считывание - обнуляет все заряды, рождённые прилетевшими фотонами в пикселях современных матриц.

интересно, сколько нужно сделать операций для просчета 1 пикселя с учетом шумов и отклонений. А 10 миллионов? тем более, что это нужно сделать настолько быстро, чтобы изображение, проецпируемое на матрицу не сместилось ни на 1 пиксель за это время. Или нужно будет делать 2 снимка - 1 для замера и просчета чувствительностей отдельных пикселей или их групп, а другой для непосредственного съема информации с матрицы. Тем более, емнип освещенность меряется не матрицей а отдельными датчиками.