Каким образом вы защитили бы свое авторское право на фото в таком случае?

1. Зависит от того, на каком сайте увидите.

2. Иметь оригиналы.

Всё зависит от того, как ваша фотография используется.. .
Сначала пишут администратору ресурса, где была использована фотография, стараются решить дело миром. А потом, если не получается.. .Вот статья, как фотограф с Комсомолкой судился.
http://art.photo-element.ru/analysis/kasyan/kasyan.html
Вот небольшая ветка.
http://clubs.ya.ru/4611686018427391211/posts.xml?tag=1479215
И вот небольшие выдержки
1) Отсутствие знака копирайта или какого-либо соответствующего уведомления не влияет на объем и характер авторских прав, п. 4 ст. 1259 ГК РФ.
2) Даже если и выложат вашу фотографию на другом сайте с указанием автора и источника, это не будет нарушением авторских прав (не для коммерческого использования).

вот так http://www.free-lance.ru/users/kosmicheskiy/viewproj.php?prjid=1715956

удалить мой адрес с картинки будет не просто :)

гыгы.. а ты за прогу обработки фоток денушку платил.. или как все с варезных сайтов качал?:)))).. так што фото отколбашеное в ворованном ну допустим фотошопе не твое.. а фотошопа должно быть:))

Ответ первый: вежливо попросить администрацию нехорошего сайта убрать фотографии. В случае недостижения успеха -- обратиться с гражданским иском об устранении нарушений законодательства в сфере интеллектуальной собственности и, если сможете доказать ущерб, --о возмещении ущерба в суд.
Ответ второй: оставить себе нечто, что не восстанавливается по опубликованным фотографиям. Например, обрезать оригинал по краям, оставить себе другие, неопубликованные фотографии с той же фотосессии. С точки зрения доказательности, первое гораздо сильнее второго. Серийный номер камеры в EXIF, отметки о копирайте, водяные знаки -- юридически очень слабые доказательства (их несложно подделать, а первые два несложно удалить) , хотя, возможно, их наличие (особенно, водяных знаков или подписи) просто сделает Ваши фотографии непригодными для тех, кто не чтет авторское право. Есть ещё всякие плагины, которые позволяют стеганографически подписать изображение, но, насколько могу судить, осведомленный специалист будет в состоянии удалить эту защиту.

Добавлю, исходники желательно иметь в RAW.

Исходники в любом случае у вас, бояться нечего. Вы продавали свои фотографии заказчикам, я не имею ввиду клиентов типа съёмка свадеб или школьные, если нет то вам бояться нечего вас не украдут как автора, разве девочки на аватарки

если на твоих фотках зарабатывают, то можно в суд и попросить КОЛЛЕГУ поделиться.
а если просто скачали и обработали.. . ну и бог с ними.
на всякий случай нужно иметь оиринал с EXIF, а ещще можно в только тебе известном месте оставлять только тебе известную комбинацию из отдельных пикселов. важно чтобы место было в одном и тож же месте и всегда повторяло в точности твой набор цветов.
но это не сработает, если твою фотку обработают в шопе (размытие, уровни, кривые...)

Ответ первый: Радуйся, твои фотографии кому то нравятся.. .
Ответ второй: Вся инфа выложенная в инет, в большинстве случаев уже не личная, а общественная...

Я слышал что на некоторых камерах при записи изображение записывается некий код который показывает что этот снимок был сделан именно этой камерой.
Так а в чём проблема-своровали фотку значит ты популярин
Да и при нашей судубной системе ты очень много потратишь денег на юристов да и долгий этот процесс-а юриспруденции на счёт защиты авторских прав в инете ещё не продумана

Если вам нужно прям защитить защитить поставте копирайт свой по диагонали с прозрачностью 10%
а вообще мне например непонятна чем для вас может быть пагубна перепечатка кем то ваших работ, по сути это только плюс вам ибо бесплатная реклама.

иметь оргиналы - правильно подмечено. Это если до суда дойдет.

вроде статья есть0))) об авторском праве))

ну и что? в чем жадность-то такая?

копии Джоконды в интернете много. и ничего.
автор не пожадничал.